Дело № 2а-205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

«7» февраля 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете, по состоянию на 25 декабря 2017 года за ним числится задолженность в сумме 21,40 рублей, в том числе: пени, начисленные на транспортный налог с физических лиц в общей сумме 21,40 рублей, сроком образования с 02.12.2016 года по 19.12.2016 года.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от 20.12.2016 года № 6788. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет денежных средств.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района от 03.10.2017 года отменен судебный приказ от 29.05.2017 года о взыскании с ФИО2 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО задолженности по транспортному налогу в размере 5 742 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога 62,45 рублей и государственной пошлины в доход местного бюджета 200 рублей.

Пеня в размере 21,40 рублей до настоящего времени не погашена. Просила взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил квитанцию об оплате задолженности по пени, всего. 

Исследовав письменные материалы административного дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей ; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 4-5 ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 139585046 от 13.09.2016 года, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате – 3 567 рублей, срок уплаты налога – не позднее 01.12.2016 года.

Согласно требованию по состоянию на 20.12.2016 года № 6788, направленному Инспекцией административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ было предложено добровольно уплатить исчисленную сумму задолженности до 08.02.2017 года.

29.05.2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 Надымского судебного района ЯНАО вынесен судебный приказ № 2а-2-4486/2017 о взыскании с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО задолженности по транспортному налогу в размере 5 742 рубля и пени в размере 62,45 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района ЯНАО от 03.10.2017 года судебный приказ № 2а-2-4486/2017 от 29.05.2017 года, отменен.

В соответствии с представленными административным ответчиком ФИО1 чек-ордером № 50 от 09.01.2018 года он оплатил имеющуюся задолженность по налогам в размере 648,04 рубля, куда входила предъявленная административному ответчику задолженности по пени в размере 21,40 рублей.

Таким образом, административный ответчик в добровольном порядке погасил имеющуюся задолженность по пени, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: