Уид №RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Чикмановой А.Н.

с участием: представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым, о возмещении ущерба, причиненного вследствие падения дерева на автомобиль,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым в котором просит взыскать с Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым (далее – ДКХКС) в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 211 900 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 руб.; при отсутствии или недостаточности денежных средств у ДКХКС взыскать в пользу ФИО2 материальный ущерб, компенсацию морального вреда и судебные издержки в порядке субсидиарной ответственности с Администрации 

<

адрес> Республики Крым. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он со своей супругой и дочерью ехал, на принадлежащем ему на праве собственности, автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на его автомобиль упало сухое дерево (повезло, что все остались живы). В результате чего автомобиль был сильно поврежден, чем ему причинен значительный ущерб. По данному факту УМВД России по 

<

адрес> проведена проверка, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения, стоимость ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет 211 900 рублей. За проведение экспертизы он оплатил 10 000 рублей. На Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым возложены функции по благоустройству 

<

адрес>, решению вопроса по удалению (сносу, спилу) зеленых насаждений. В соответствии с действующими Правилами – удаление сухостойных, аварийных деревьев, осуществляется собственниками территорий, на которых они расположены. Длительное время жители по 

<

адрес> неоднократно обращались в администрацию Керчи о спиле/сносе аварийных деревьев. Однако ответчиками была проведена только обрезка (кронирование) трех деревьев.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, мнение по иску не прислал, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав мнение представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, обозрев материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, ему на праве собственности принадлежит транспортное средство № государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № (л.д.69).

Согласно объяснениям ФИО2, данным в рамках проведения проверки по заявлению, зарегистрированному в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он со своей супругой и дочерью ехал, на принадлежащем ему на праве собственности, автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на его автомобиль упало сухое дерево (повезло, что все остались живы). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем отдела дознания УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, следует, что объектом осмотра являлся участок местности на расстоянии 

<

данные изъяты> м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На автомобиле лежит упавшее дерево породы тополь. На автомобиле обнаружены множественные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО2, о том, что сломалось дерево и упало на его автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов гулял с собакой. Был очевидцем когда из-за ветра дерево упало на автомобиль 

<

данные изъяты>, который проезжал в это время по улице. Видел, что из авто вышли муж, жена и дочь. Помощь им не потребовалась, они вызвали полицию. Автомобиль переломило пополам. Приехавшему представителю Администрации Керчи он стал говорить, что он с ДД.ММ.ГГГГ года обращался по вопросу спила аварийных деревьев по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году сухие деревья заактировали – поставлен крестик и все. Упавшее на машину дерево было именно с крестиком, то есть было аварийным.

Судом обозрена переписка между ФИО8 и Администрацией Керчи с ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу обрезки и спила сухих деревьев по 

<

адрес>, из которой усматривается, что Администрацией давались ответы по обращениям ФИО8, что аварийные деревья будут заактированы. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей составляет 263 800 руб. сумма восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 211 900 руб. Однако рыночная стоимость исправного автомобиля 

<

данные изъяты> с аналогичной комплектации с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП составила 223 100 рублей. С технической точки зрения, стоимость ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет 211 900 рублей (л.д.30-66, 74)

Суд оценивает указанное экспертное заключение и не находит оснований для его критической оценки, принимает во внимание его полноту, отсутствие в нем противоречий, а также то, что заключение подписано экспертом-техником ФИО9, имеющим необходимые сертификаты соответствия, заверено печатью и имеет иные необходимые реквизиты, в нем учтены повреждения автомобиля вследствие падения дерева, и со стороны ответчика заключение не оспорено, находит заключение соответствующим требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признает его надлежащим и допустимым доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последним полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в соответствующей области. Указанное экспертное заключение не оспорено ответчиками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дерево, которое упало на транспортное средство «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, произрастало на земельном участке, расположенном со стороны дороги, проходящей возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Собственником данного земельного участка является Муниципальное образование городской округ Керчь Республики Крым.

Решением Керченского городского совета Республики Крым от 19 февраля 2015 года №234-1/15 утверждено Положение об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым в новой редакции (далее – Положение об Управлении) 

Согласно пунктам 1, 3 Положения об Управлении, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым (далее – Управление) является структурным подразделением Администрации 

<

адрес> Республики Крым, осуществляет деятельность, направленную на реализацию полномочий органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печати, штампы, бланки со своим наименованием, приобретает имущественные и неимущественные обязанности, может выступать истцом и ответчиком в судах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одной из основных задач Управления является обеспечение комплексного развития жилищно-коммунального хозяйства города в целях создания благоприятных и безопасных условий проживания граждан (пункт 8.1 Положения об Управлении).

Пунктами 9.3, 9.13, 9.18 Положения об Управлении определено, что Управление осуществляет следующие функции: выступает в качестве заказчика по выполнению работ на содержание автомобильных дорог, объектов благоустройства, капитального ремонта жилого фонда, в рамках выделенных ассигнований и размеров Фонда капитального ремонта жилого фонда, принимает выполненные работы, осуществляет технических надзор; разработка порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий: организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа Керчь; участвует в принятии решений по вопросам посадки и удалению (сносу, спила) зеленых насаждений.

Решением Керченского городского совета Республики Крым от 13 октября 2021 года №534-2/21, с учетом изменений, внесенных решением Керченского городского совета Республики Крым от 24 января 2022 года №610-2/22, утверждено Положение о ДКХКС (далее – Положение о Департаменте) 

В силу положений пунктов 2, 7 раздела Общие положения Положения о Департаменте, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым (далее – Департамент) является отраслевым органом Администрации города Керчи Республики Крым – действует в интересах учреждения, осуществляет контроль и несет ответственность за эффективность и результаты проделанной работы. Департамент является правопреемником по всем правам и обязанностям Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи Республики Крым и Управления единого заказчика Администрации города Керчи Республики Крым. Департамент является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые и текущие счета, гербовую печать, штампы и бланки установленного образца выступает от своего имени истцом и ответчиком в суде. Деятельность управления финансируется за счет средств местного бюджета.

Одной из основных задач Департамента является обеспечение комплексного развития жилищно-коммунального хозяйства города Керчи в целях создания благоприятных и безопасных условий проживания граждан (пункт 6 раздела Задачи Департамента Положения о Департаменте).

Пунктами 8, 39, 41, 43 раздела Функции Департамента Положения о Департаменте определено, что, Департамент в соответствии с возложенными на него задачами выполняет функции в масштабах городского округа Керчь Республики Крым и Администрации города Керчи: организует благоустройство территории городского округа, включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение малых архитектурных форм; разработка порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа Керчь; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья; участвует в приятии решений по вопросам посадки и удалению (сносу, спила) зеленых насаждений.

Решением Керченского городского совета Республики Крым от 24 января 2022 года №611-2/22 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи Республики Крым реорганизовано путем присоединения к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым.

Решением Керченского городского совета Республики Крым от 19 сентября 2019 года №1705-1/19 утверждены Положение о порядке удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений, методики расчета размера восстановительной стоимости за удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений при проведении градостроительной и хозяйственной деятельности на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым (далее – Положение) и Правила содержания, использования, воспроизводства и охраны зеленых насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» (далее – Правила ) 

Согласно пункту 1.7 Положения, структурным подразделением Администрации города Керчи Республики Крым, ответственным за контроль по сносу зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Керчь в соответствии с настоящим Положением является Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи Республики Крым.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Положения, удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений производится на основании разрешения на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений (далее – Разрешение), выдаваемого в порядке, установленном Административным регламентом, утверждаемым Администрацией города Керчи Республики Крым. Разрешение выдается Уполномоченным органом. Срок действия разрешения – один год со дня регистрации.

Пунктами 1.2, 1.3 Правил установлено, что настоящие Правила определяют правовые и организационные основы озеленения населенных пунктов, направленных на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека. Правила обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями и гражданами, занимающимися проектированием, созданием, ремонтом и содержанием зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Правил, удаление аварийных, сухостойных, фаутных деревьев, деревьев, достигших предельного возраста, осуществляется собственниками, пользователями и собственниками (распорядителями) территорий, на которых они расположены, на основании Разрешения, без оплаты восстановительной стоимости. Удаление растений, создающих реальную угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан и юридических лиц, осуществляется незамедлительно, с фотофиксацией и последующим оформлением Разрешения, без оплаты восстановительной стоимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано иное.

Следовательно, по общим правилам применение данных норм предполагает наличие деликтной ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время обязанность по содержанию и уходу за зелеными насаждениями, расположенными на территории Муниципального образования городской округ Керчь, возложена на ДКХКС, который является правопреемником Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи Республики Крым, на которое такие обязанности были возложены на момент падения дерева на автомобиль истца, в связи с чем именно ДКХКС должен нести деликтную ответственность за происшествие, случившееся вследствие непринятия всех возможных мер для предотвращения падения аварийных зеленых насаждений, произрастающих на территории зоны его ответственности. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ДКХКС в пользу ФИО2 документально подтвержденные затраты на оплату государственной пошлины в размере 6 319 руб., исходя из размера государственной пошлины, которая подлежала уплате при подаче искового заявления с требованиями имущественного характера при цене иска 211 900 руб. ( л.д.1, 20 обр.стор).

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в виде издержек, понесенных истцом на оплату экспертного исследования в размере 10 000,00 руб. (л.д.10) 

Согласно пункту 1 статьи 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, казенным учреждением является государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

В силу вышеизложенного ДКХКС является муниципальным казенным учреждением, которое финансируется за счет средств местного бюджета 

<

адрес>.

Пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа управления государственным внебюджетным фондом, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Таким образом, в пользу ФИО2 материальный ущерб, а также судебные расходы подлежат взысканию с ДКХКС, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у ДКХКС – в порядке субсидиарной ответственности с Администрации 

<

адрес> Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым, о возмещении ущерба, причиненного вследствие падения дерева на автомобиль – удовлетворить.

Взыскать с Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму материального ущерба в размере 211 900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319,00 рублей, судебные расходы в виде издержек, понесенных истцом на оплату экспертного исследования в размере 10 000,00 рублей, а всего 228 219 рублей. 

При отсутствии или недостаточности денежных средств у Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, материальный ущерб и судебные расходы в порядке субсидиарной ответственности с Администрации 

<

адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья