Дело№2-116/2019 

<

данные изъяты> 

УИД № 24RS0021-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 20 февраля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке регресса, указывая, что он являлся поручителем по кредитному договору от 25.06.2007 года №, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчицей ФИО2. Однако, ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем заочным решением Иланского районного суда от 05.03.2012 года с истца и ответчицы ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» была взыскана сумма в размере 233 378 рублей 23 коп.. Определением Иланского районного суда от 03.10.2016 года произведено процессуальное правопреемство ОАО АКБ «РОСБАНК» на правопреемника ООО «Управляющая компания ТРАСТ». По указанному решению суда из заработной платы истца в пользу АКБ «РОСБАНК» была удержана сумма в размере 50 045 руб. 66 коп.. Об этом свидетельствует справка отдела судебных приставов по Иланскому району от 11.01.2019 года. Кроме того, истец являлся поручителем по кредитному договору от 11.10.2006 года №, заключенным между АК «Сбербанк России» и ответчицей ФИО2. Решением Иланского районного суда от 16.04.2010 года с истца, а также с ответчицы ФИО2 солидарно в пользу АК СБ РФ была взыскана сумма в размере 133 101 рублей 66 коп. По данному решению суда из заработной платы истца в пользу АКСБ РФ была удержана сумма в размере 27 863 руб. 20 коп. Об этом свидетельствует справка отдела судебных приставов по Иланскому району от 18.12.2018 года. Таким образом, по неисполненным обязательствам ответчицы, по двум вышеуказанным кредитам, истец оплатил 77908 руб. 86 коп.. На неоднократные требования к ответчику о возмещении выплаченных за нее денежных средств, положительного результата не последовала. Были лишь обещания, но реальной выплаты денежных средств не последовало. Считает, что добровольно ответчик не выплатит истцу указанную сумму. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам в порядке регресса в размере 77 908,86 руб., государственную пошлину в сумме 2 537 руб., оплату за услуги юриста в суме 3 500 руб.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в полном объеме. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в порядке регресса в размере 77 908,86 рублей, государственную пошлину в сумме 2 537,00 руб., оплату за услуги юриста в сумме 3 500,00 руб., а всего: 83 945 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.

Судья И.Е.Сасенко