Дело № 2-1139/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Илюшиной И.О., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между Банком и *5 был заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком на * месяцев под * % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту, был заключен дата договор поручительства с ФИО2 *. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства. Заемщик *5 дата умерла. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составила * копейки, из них: проценты за кредит * копеек, ссудная задолженность — * копеек. По сообщению нотариуса наследственное дело после ее смерти не заводилось. Потенциальным наследником умершего заемщика является сын ФИО1 На счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк России, хранятся денежные средства: * в размере 0 рублей, * в размере 0 рублей, * в размере * копеек. По изложенным в исковом заявлении основаниям, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору * от дата в размере 231 958 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5519 рублей 59 копеек. 

В судебном заседании представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, представил суду уточнение искового заявления с требованиями аналогичными заявленным ранее. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части суммы принятого после *5 наследства в размере * копеек, о чем представил суду свидетельство о праве на наследство, справки о состоянии вкладов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части суммы наследственного имущества принятого ФИО3, о чем представила суду отзыв на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела дата открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило сроком на * месяцев кредитный договор «потребительский кредит» * с *5 на сумму * рублей под * % годовых. С общими условиями кредитования банка заемщик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре.

Сумма кредита по заявлению заемщика *5 была зачислена Банком дата на ее имя текущий счет *, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита с подписью заемщика, историей операций по кредному договору. 

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности включительно. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.п. 3.1-3.3). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1).

Как установлено графиком оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно (не позднее 4 числа).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, дата , истец в качестве способа обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключил договор поручительства * со ФИО2 

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

По условиям п. 2.2 договора поручительства * от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника(ов) заемщика в случае смерти заемщика.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 02 февраля 2017 года нотариусом Поронайского нотариального округа Сахалинской области ФИО4, наследником ФИО5 является сын умершей ФИО1, наследственная масса состоит из денежного вклада, хранящегося в Универсальном дополнительном офисе * Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счете *, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в Универсальном дополнительном офисе * Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №*, 40*, с причитающимися процентами.

Как следует из справок ПАО «Сбербанк России» подразделение *, выданных дата , на счетах №*, 40*, открытых на имя *5 остаток вклада составляет 0 рублей; остаток вклада на счету *5 * составляет * копейки. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

В соответствие со статьей 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик *5 умерла дата , наследником умершей является сын ФИО1, который в соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону от дата принял наследство *5, состоящее из трех денежных вкладов, сумма остатка вклада перешедшего к нему составляет 71961 рубль 62 копейки. В связи со смертью заемщика *8 поручитель *3 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора наследником заемщика ФИО1, что предусмотрено пунктом 2.7 договора поручительства.

В судебном заседании установлено и ответчиками не опровергается, что *5 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестала выполнять в связи со смертью. Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, при жизни не нарушала условия договора по уплате основного долга и процентов, последние платежи по кредитному договору были совершены после дня ее смерти дата , задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет 231958 рублей 63 копейки, из них: проценты за кредит 43349 рублей 47 копеек, ссудная задолженность — 188609 рублей 16 копеек. 

Вместе с тем, из анализа приведенных норм права суд приходит к выводу, что поскольку основное обязательство перед банком не исполнено, поручительство не может быть прекращено, при этом при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части, в связи с чем, поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества наравне с наследником. 

Обязанность поручителя возникает после смерти заемщика при наличии у последнего наследников, при переводе долга, на которых поручительство сохраняет силу, и несет предусмотренную ответственность только солидарно с самим должником.

Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, а именно смерти заемщика, которая производила платежи по кредиту до момента своей смерти своевременно, принятием открывшегося наследства, оставшегося после ФИО5 ее сыном ФИО1 стоимостью 71961 рубль 62 копейки, не превышающей сумму основного долга, принимая во внимание положение п. 2.7 договора поручительства и исходя из положений приведенных норм законодательства, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению путем солидарного взыскания задолженности по кредиту с ответчиков в размере стоимости наследственного имущества. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если Лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. 323 ГК РФ). 

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, исходя из расчета 71961,62 х 5519,59 / 231958,63 составляет 1712 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от дата в размере 71961 рубль 62 копейки, судебные расходы в размере 1712 рублей 37 копеек, а всего 73673 (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 99 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года. 

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова