Дело № 5-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 28 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: 

<

...>, Алёкминская Е.А., рассмотрев представленный отделом полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (

<

...>) протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

полицейским ОБППСп УМВД России по г.Чите в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал. Просил о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Дополнительно пояснил, что ... употреблял алкоголь, по причине чего не помнит, как, когда и при каких обстоятельствах оказался в ОП «Железнодорожный», а также о тех действиях, которые совершал в отделе полиции. В ноябре 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. О том, оплачены ли за указанные правонарушения административные штрафы, сведениями не располагает, поскольку возможно с судебными приставами данные вопросы решала мама.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 19 часов 55 мин. по адресу: ..., в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ... в холле возле дежурной части гр. ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: письменными объяснениями свидетеля П.А.Ю., отобранными в установленном законом порядке, рапортом сотрудника полиции.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие оснований, препятствующих применению административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был задержан ... в .... Указанное время подлежит зачету при исчислении срока наказания ФИО2

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ... ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Алёкминская

Подлинник постановления находится в материалах № 5-251/2017 Железнодорожного районного суда г.Читы.