Копия

УИД 62RS0003-01-2020-004826-78

Дело № 2-655/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В., 

с участием представителя ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг. Свои требования истцы мотивировали тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №-Б от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении истцы и ответчик проживают совместно с 2000 года, вместе с тем, в настоящее время ФИО2 проживает в квартире непостоянно.

Истцы указывают, что на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут. Вместе с этим, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами определен порядок пользования квартирой, согласно которого: комнату площадью 15,5 кв.м. определить в пользование ФИО1, ФИО3; комнату площадью 12,7 кв.м. определить в пользование ФИО2; места общего пользования: коридор площадью 7,2 кв.м., ванная площадью 2,5 кв.м., кухня площадью 8 кв.м., туалет площадью 1,7 кв.м. определить в совместное пользование ФИО1, ФИО3, ФИО2 

ФИО1 регулярно оплачивает коммунальные услуги за себя и сына – ФИО3, ответчик же платежи не производит, в связи с чем, истец вынуждена нести дополнительные расходы, которые ответчиком не компенсируются. ФИО1 обращалась в управляющую компанию с просьбой о разделении лицевых счетов, однако получила устный отказ, в связи с тем, что для добровольного разделения счетов необходимо соглашение всех собственников жилого помещения. Истец обратилась к ответчику с предложением о заключении соглашения о разделении счетов в добровольном порядке, однако ФИО2 указанное предложение проигнорировал.

На основании изложенного, истцы просят суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт по адресу: 

<

адрес>, между сособственниками по 1/3 доли на каждого; возложить оплату коммунальных услуг потребление которых рассчитывается по показаниям счетчика, а именно ХВС, ГВС, газо- и элекстроэнергии на ФИО1; обязать ООО «УК на Маяковского» выделить отдельные (дополнительные) платежные документы на оплату жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, коммунальных и иных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, каждому из собственников; ввиду размещения индивидуальных приборов учета в платежном документе на имя ФИО1 обязать других собственников производить истцу за израсходованные ресурсы в размере 1/3 доли каждого, выплаты производить в течение 10 дней с момента оплаты данных услуг и предоставления соответствующей квитанции.

Истцы ФИО1, ФИО3 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме добровольно, пояснив, что последствия признания иска ему понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Представители третьих лиц ООО «УК на Маяковского», ФКР МКД 

<

адрес>, ООО «Газпром», ООО «РГМЭК», МП «Водоканал 

<

адрес>», МУП «РМПТС», ООО «Эко-Пронск», ИП ФИО4 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования добровольно, о чем представил суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком ФИО2 иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истцов ФИО1, ФИО3 об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истцами уплачена государственная пошлина в размере по 

<

данные изъяты> каждый, что следует из чек-ордеров ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ФИО2 в первой инстанции признал иск, он возмещает истцам лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истцы вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 

<

данные изъяты> каждому, что составляет 30% суммы уплаченной ими государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг, – удовлетворить. 

Принять от ответчика ФИО2 - признание иска.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО3, ФИО2 в расходах по внесению оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт по адресу: 

<

адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, а именно, в размере по 1/3 доли от общего размера оплаты на каждого.

Приборы учета (ХВС, ГВС, газоснабжения, электроэнергии) оставить на лицевом счете ФИО1.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК на Маяковского» формировать отдельные платежные документы (в том числе электронной форме, размещенной на сайте) на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и взноса на капитальный ремонт на 

<

адрес> на ФИО1, ФИО3, ФИО2, исходя из доли участия в расходах по внесению оплаты каждого и заключить с ним соответствующее соглашение.

Обязать ФИО3 и ФИО2 ежемесячно производить выплаты ФИО1 за израсходованные ресурсы холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения, электроэнергии в размере 1/3 доли с каждого, в течение 10 (Десяти) дней с момента оплаты данных услуг и предоставления соответствующих квитанций.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.