УИД 26RS0013-01-2024-000444-78

Дело № 2-1505/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 18 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 671,36 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 806,71 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ответчик заключили кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 170 903 руб. под 13,8% годовых по безналичным операциям или под 49% годовых по наличным операциям, сроком до востребования. Банк предоставил кредитные средства должнику, что подтверждается выпиской по счету. Должник не соблюдал свои обязанности по выплате кредита надлежащим образом. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое так и не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении (л.д. 155) ответчик просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) на предоставление возобновляемой кредитной линии под 13,8% годовых за совершение безналичных операций, 49% годовых на совершение операций по наличным операциям, до востребования. 

Банк предоставил ответчику кредит в размере 170 903 руб., предоставление суммы подтверждается выпиской по счету. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

В п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита указано, что Банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на банковский счет заемщика. Размер минимального обязательного платежа составляет 8 107 руб. Банк предоставляет должнику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., продолжительность льготного периода составляет 1 месяц.

Как следует из представленной выписки по счету, расчету задолженности, Банк свои обязанности исполнил надлежащим образом, представил ответчику кредитную карту, должник воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 260 671,36 в том числе: просроченный основной долг -170 956,39 руб., просроченные проценты - 80 367,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 912,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 813,84 руб., неустойка на просроченные проценты - 6 621,57 руб.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое так и не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей. 

Правопреемником ФИО8 является ПАО «Совкомбанк», ввиду реорганизации ФИО6 в форме присоединения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о вынесения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, период судебной защиты составил 1 год 8 месяцев 20 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности истец за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако истцом ко взысканию предъявляется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. 

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 671,36 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 806,71 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 5 806,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, денежные средства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 671,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 806,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Д.Е. Соколова 

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.