1-270/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием : государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

потерпевшей - С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Амирасланова Р.С., представившего удостоверение № 782 от 28.05.2019 г. и ордер № Ф-090192 от 04.09.2019г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ., судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 года в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося около и располагающего информацией о том, что хозяйка вышеуказанного дома С. по месту проживания отсутствует, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества С. с незаконным проникновением в жилище. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно в помещение кухни, незаконно проник в , откуда из мебельной стенки, находящейся в зале, тайно похитил следующие золотые изделия принадлежащие С., а именно:цепочку, выполненную из золота 585 пробы, массой 3,96 гр., стоимостью 9 900 рублей;пару серег, выполненных из золота 585 пробы с рубином, массой 5,07 гр., стоимостью 12 675 рублей;перстень, выполненный из золота 585 пробы с рубином, массой 7,19 гр., стоимостью 17 975 рублей;крест, выполненный из золота 585 пробы, массой 1,01 гр., стоимостью 2 525 рублей.Завладев похищенным, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 075 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Амирасланов Р.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, потерпевшая С., выступая в судебных прениях, пояснила, что ущерб, причиненный ей в результате преступления, возмещен в полном обьеме и она не имеет претензий к ФИО1. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимогоФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «ТПКБ» № 942-А от 07.08.2019 г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости оталкоголя у личности с психопатическими чертами характера (по МКБ-10 F10.2). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым уголовно наказуемое деяние, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний, а также состояние здоровья его матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Поскольку до совершения преступления по настоящему делу условные осуждения по приговорам от 21.12.2017г. и 25.04.2018г. в отношении ФИО1 не отменялись, и он не направлялся в места лишения свободы, совершение им преступления по настоящему делу в период условных осуждений по данным приговорам и при наличии судимости по приговору от 03.04.2019г. за умышленное преступление небольшой тяжести, в силу п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, но учитывается судом при назначении ему наказания.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача психиатра не состоит, с 28.01.2013 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость.

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности и иных характеризующих данных, суд, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренныхч.2 ст.43 УК РФ невозможно без реального отбывания назначенного ему наказания, поскольку данные об его личности, факт совершения инкриминируемых преступлений по настоящему делу в период условных осуждений по приговорам от 21.12.2017г. и 25.04.2018г. и непогашенной судимости по приговору от 03.04.2019г. свидетельствуют о наличии у него стойкого асоциального поведения, устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, не желании поменять свой образ жизни и встать на путь исправления, и в силу этих же обстоятельств, не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя конкретный срок наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления назначенного основного наказания.

Обсудив вопросы, предусмотренные п.6.1 и п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, способа, мотивов и цели совершения нового преступления, степени реализации им преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г.Тамбова от 31.07.2019г., поэтому суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 31.07.2019г.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, за совершение которых он будет отбывать окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, входят, в том числе, и тяжкие преступления, и в силу разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п.12 постановления « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 31.07.2019г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 31.07.2019г., а именно: период с 31.07.2019г. по 13.08.2019г. включительно (время содержание под стражей, определенное по приговору от 31.07.2019г.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период с 14.08.2019г. по 16.09.2019г. из расчета один день за один день (время фактического отбывания наказания до дня постановления настоящего приговора), а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, а именно : период с 26.07.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-договор купли продажи 33T-19-2853 -хранить в материалах уголовного дела; 

-золотые украшения: золотой крест, золотую цепочку, золотой перстень с рубином, пару золотых серег с рубинами - оставить по принадлежности у потерпевшей С.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.Г. Макаров