Дело № 2-1261/17 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Оганесяне К.С.,

с участием: 

истца - ФИО1

представителя истца - адвоката Рахим Н.И.

(по ордеру),

ответчика - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО 

<

адрес> и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании имущества наследственным, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд с требованиями к администрации МО 

<

адрес> и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5, заключающегося в виде земельной доли, площадью 3,8 га, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящейся в границах МО 

<

адрес>, СПК «Рассвет». 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6 После его смерти в наследство вступила её мать ФИО8, т.е. приняла часть наследства в виде денежного вклада, находящегося на расчётном счете Сбербанка. В 2006 году умерла её мать – ФИО8 Наследниками первой очереди после смерти матери и отца, является она и её сестра ФИО3. Однако ей, как наследнице не было известно о том, что у их родителей имелись ещё и земельные паи. О том, что после смерти отца открылось наследство в виде земельной доли, площадью 3,8 га., ей стало известно лишь в конце 2016 года от сестры. После смерти отца и матери она не вступала в права наследования, т.к. не знал о существовании наследства. Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что после смерти отца она не знало о существовании наследства. Потом она долго болела, в её семье один за другим умирали близкие люди. Примерно в конце 2016 года, когда точно она не помнит, её сестра ФИО3 рассказала ей, что при жизни отец и мать отдали ей свои свидетельства о праве собственности на земельные паи и велели после их смерти, оформить пай матери в виде земельной доли на имя сестры, а пай отца на её имя. Однако сестра забыла отдать ей свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя их отца. 

Представитель истца – адвокат Рахим Н.И., действуя по ордеру, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу родной сестрой. Против удовлетворения заявленных требований не возражает. Пояснила суду, что действительно свидетельство о праве собственности на землю на имя отца находилось у неё. Ввиду того, что в их семье с момента смерти отца произошла череда неприятных событий, она забыла рассказать сестре о том, что ещё при жизни отец отдал ей свидетельство на земельную долю и распорядился, чтобы после его смерти она была оформлена на имя ФИО1, а потом она вообще забыла о его существовании. Когда она начала перебирать старые документы, то нашла и свидетельство. Также она рассказала сестре о том, что при жизни, родители отдали ей два свидетельства о праве собственности на землю, одно свидетельство принадлежало их матери, а второе отцу. Мать, ещё при жизни переоформила свою земельную долю на неё, а отец сказал, чтобы после его смерти, его земельную долю оставили Екатерине.

Представитель ответчика – администрации МО станица Боргустанская в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения заявленных требований, о чем имеется письменное заявление

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований, о чем имеется письменное заявление. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.В силу ст.1154Гражданского Кодекса РФ,наследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившегосрок, установленный для принятия наследства, суд можетвосстановить этотсрок и признать наследникапринявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил этотсрокпо другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустившийсрок, установленный дляпринятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этогосрокаотпали.Таким образом, из анализа указанной нормы следует, что пропущенный наследникомсрокдляпринятия наследства, может быть восстановленлишь при наличии следующих условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во-вторых, если наследник, пропустившийсрокпо уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Как усматривается из содержания искового заявления, а также пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства дела, истец не знал о том, что после смерти ФИО5, который приходился ей отцом, имеется наследственное имущество, в виде земельной доли, поэтому после его смерти истец в наследство и не вступал.

Сведения об этом имуществе ей стали известны после того, как сестра отдала ей свидетельство о праве собственности на землю.

В связи с тем, что истец не знала о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, суд считает причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства уважительной в связи с тем, что о наличии наследственного имущества ввиде земельной доли, она узнала в декабре 2016 года. После этого она обратилась к нотариусу, а затем в суд, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этогосрокаотпали.

Согласно свидетельства на право собственности наземлюсерии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобрел право общей долевой собственности наземлю площадью 3,8 га, по адресу ТОО «Боргустан» (ныне СПК «Рассвет») 

<

адрес> (л.д.24-25).

Из свидетельства о смерти V – АН № следует, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из свидетельства о смерти 1 – ДН № следует, что ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельства о рождении 111 – ДН №, запись №, выданного на имя ФИО7, в графе отец указан ФИО5 (л.д.12).

Согласно справки о заключении брака № ФИО9 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ФИО14 была присвоена фамилия ФИО13 (л.д.16).

Из материалов нотариального дела № усматривается, что после смерти ФИО5 за оформлением наследственных прав обратилась ФИО4 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, находящийся в отделении сбербанка 

<

данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес>, следует, что после умершей ФИО4 за оформлением наследственных прав никто не обращался. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропускасрока для принятиянаследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, третьих лиц.

Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст. 1) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты, граждане вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. 

Истец выбрал один из способов защиты нарушенного права – обращение в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Ст.1152 ГК РФпредусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятиянаследствав силу ст.1153 ГК РФявляются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятиинаследства, фактическое принятиенаследства. В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственникамиимущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этогоимущества, а также перешедшего понаследствуили в порядке реорганизации (статья218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи8 ГК РФправа наимущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимоеимуществов случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядкенаследованияи реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи218 ГК РФ, пункт 4 статьи1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимоеимущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, а ответчиками, в условиях состязательности процесса его доводы не опровергнуты.

В связи с этим, спорный земельный участок надлежит признать наследственным имуществомпосле смерти ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью 3,8 га, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящейся в границах МО 

<

адрес>, СПК «Рассвет», признав указанное имущество наследственным. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ Н.В.ДОЖДЁВА