Дело №2а-782/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** руб., пени по транспортному налогу в сумме *** руб. *** коп. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи, с чем ему был начислен транспортный налог в сумме *** руб. по сроку уплаты не позднее ***. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу, ответчику были начислены пени по транспортному налогу за периоды с ***. по ***. в сумме *** руб., с ***. по ***. в сумме *** руб., с ***. по ***. в сумме *** руб. В связи с тем, что административный ответчик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлено требование *** от ***. за ***. на сумму *** руб., пеня в сумме *** руб., в котором предложено в срок погасить имеющуюся задолженность. Однако требование оставлено без исполнения. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности .... административные исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям изложенным в административном иске. Также пояснила, что взыскиваемая задолженность была передана в ИФНС России по г. Тамбову из Межрайонной ИФНС *** в *** году. Задолженность по транспортному налогу у административного ответчика образовалась в *** году, но за какой период пояснить не может, поскольку ИФНС России по г.Тамбову направлялось в адрес административного истца только требование *** по сроку уплаты до ***., по которому и просит взыскать задолженность. Кроме выписки из *** других доказательств наличия задолженности у административного ответчика не имеется.

В судебном заседании административный ответчик заявленные административные требования не признал, пояснив, что транспортный налог за все периоды им оплачены в полном объеме и своевременно, что подтверждается представленными им квитанциями. Кроме того пояснил, что Межрайонная ИФНС России *** не может иметь к нему ни какого отношения, поскольку проживает в *** уже *** лет, и автомобиль ***, на который начислен транспортный налог был приобретен *** года назад. 

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени. 

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.362, 363 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи, с чем ему был начислен транспортный налог за ***. в сумме *** руб. в отношении автомобиля ***, *** по сроку уплаты не позднее ***., что следует из налогового уведомления *** от ***.

Также согласно налоговому уведомлению *** от ***. ФИО1 начислен транспортный налог за ***. в сумме *** руб. в отношении автомобиля ***, *** по сроку уплаты не позднее ***. 

Согласно квитанции от ***. ФИО1 уплачен транспортный налог в сумме *** руб., т.е. в полном объеме и в установленный в налоговом уведомлении срок. 

Транспортный налог в сумме *** руб. оплачен ФИО1 ***., что подтверждается соответствующей квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Также судом установлено, что начисленный транспортный налог за ***. в сумме *** руб. в отношении автомобиля ***, *** по сроку уплаты до ***., оплачен административным ответчиком ***. в полном объеме.

Согласно налоговому уведомлению *** ФИО1 был начислен транспортный налог за ***. в отношении автомобилей ***, ***, ***, *** в общей сумме *** руб. по сроку уплаты до ***.

***. сумма транспортного налога в размере *** руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Кроем того, ***. ФИО1 уплачен транспортный налог в сумме *** руб. и пени по транспортному налогу в сумме *** руб., взысканные с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** ***г. 

Таким образом, начисленный транспортный налог за *** годы ФИО1 оплачен в полном объеме, как и пени по транспортному налогу в сумме *** руб.

Доказательств, наличия задолженности по уплате транспортного налога в сумме *** руб., как и на какую сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени в общем размере *** руб., административным истцом суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит административный иск ИФНС России по г. Тамбову не обоснованным, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г.Тамбову отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено *** 

Судья: П.А. Кострюков