Уголовное дело №1-30\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 20 февраля 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

при секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вавожского района УР Титова И.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, представившей удостоверение № 1013 и ордер от 20 февраля 2018 года

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, судимого:

-*** Верховным Судом УР по ст.131 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ***(судимость погашена) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 6 дней с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Индустриального районного суда УР от *** переведен в исправительную колонию общего режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания.

-*** Воткинским районным судом УР по ст.ст.158 ч.1,115 ч.1,161 ч.1, 69 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Увинского районного суда УР от *** освобожден от наказания, назначенного по приговору Воткинского районного суда УР от *** по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения на основании ст.10 УК РФ. Наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы. *** освобожден по отбытию срока наказания.

-*** мировым судьей судебного участка *** УР по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

*** около 20 часов ФИО2, находясь в сторожевой будке ООО «Вторчермет» расположенной по адресу: УР 

<

...> решил похитить сотовый телефон марки *** и зарядное устройство, принадлежащие Потерпевший №1

Во исполнение своего возникшего умысла *** около 20 часов ФИО2, находясь в сторожевой будке ООО «Вторчермет» расположенной по адресу: УР 

<

...> умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что находившийся в тот момент в сторожевой будке 1 понимает преступный характер его действий, открыто похитил сотовый телефон марки *** лежащий на столике и зарядное устройство, находившееся в розетке над столиком общей стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным сотовым телефоном и зарядным устройством ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский»(том 1,л.д.150), ФИО2 проживает с сожительницей 2 и ее детьми, воспитывают одного общего ребенка. ФИО2 официально не трудоустроен. По характеру вспыльчивый, в быту употребляет спиртные напитки. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений. От соседей жалоб не поступало

Из характеристики МО «Вавожское» следует, что на ФИО2 жалоб не поступало(том 1,л.д.153).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 ***

Исходя из заключения экспертизы, характеризующих данных подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 являются явка с повинной(том 1, л.д. 6), наличие психического заболевания, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 на месте преступления подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

ФИО2 осужден *** мировым судьей судебного участка *** УР по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из справки с ММО МВД России «Увинский» следует, что ФИО2 в период испытательного срока привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ два раза и по ст.6.1.1 КОАП РФ(том 1,л.д.101-102). Суду ФИО2 пояснил, что в настоящее время находится под административным арестом за уклонение от отбывания обязательных работ. 

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства их совершения, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, нежелание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ и отменить в отношении него условное осуждение по приговору суда от *** с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Решая вопрос о сроках назначаемого наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, сумму причиненного ущерба, а также беременность 2, с которой он проживает и совместно воспитывают ребенка (том 1, л.д. 99). 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от *** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.

Вещественные доказательства: *** возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов