Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 декабря 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., защитника – адвоката Кондря С.А., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-516/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03.06.2009 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 02.02.2011 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.12.2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней,

содержащегося под стражей по данному делу с 09.08.2017 г. по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 02 августа 2017 г. около 19.00ч., находясь около 

<

адрес>, с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства, незаконно сохранял при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве не менее 0,2512 гр., находящееся в полимерном свертке, с целью последующего незаконного сбыта лицам, желающим его приобрести.

Продолжая реализовывать свои намерения, ФИО1 02 августа 2017 г. около 19.35ч., находясь на остановке общественного транспорта «Чапаева», расположенной на 

<

адрес>, получив от 

<

ФИО>4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, дал указание последнему ожидать его у 

<

адрес>. 

В 20.20 ч. 02 августа 2017 г. ФИО1 подошел к 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, передал 

<

ФИО>4 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,2512 гр., находящееся в полимерном свертке.

Тем самым, ФИО1 путем продажи, незаконно сбыл 

<

ФИО>4 наркотическое средство - героин в вышеуказанном количестве.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Кондря С.А. и государственный обвинитель Вараксин А.А. согласились с ходатайством ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> (л.д. 184-191 т. 1).

Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимого ФИО1 С учетом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, обучением подсудимого в общеобразовательном учреждении, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, жалоб от соседей на которое не поступало (л.д. 60 т. 3). Согласно характеристики по прежнему месту работы подсудимый также характеризуется с положительной стороны (л.д. 50 т. 3). 

Подсудимый ранее судим за совершение преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности и вновь, в период непогашенной судимости, совершил аналогичное преступление. Судом также учитывается, что в отношении подсудимого решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.11.2016г. установлен административный надзор на 3 года (л.д. 52-59 т. 3).

Кроме того, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (по приговору от 02.02.2011 г.) и совершил тяжкое преступление в период непогашенной и не снятой в надлежащем порядке судимости по данному приговору. 

Вследствие изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

Вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого. При назначении наказания суд полагает, с учетом конкретных обстоятельств дела, что не имеется оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не учитывает, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Назначая наказание ФИО1, судом учитываются положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом судом применяются требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст.64 УК РФ, и также не установлено оснований для назначения наказания условно, в порядке ст.73 УК РФ. При этом судом учитывается, что подсудимый ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости. Также судом учитываются положения ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого опасного рецидива преступлений, суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, с учетом мнения сторон по делу, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу приговора оставить прежней в виде заключения под стражу. При этом судом учитывается, что ФИО1, находясь на свободе, под тяжестью преступления и назначенного ему наказания может скрыться от суда. Поэтому суд считает необходимым сохранить меру пресечения подсудимому в целях надлежащего исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.12.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.08.2017 г. по 20.12.2017 г. включительно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – героин массой 0,2442 гр., 0,0643 гр., образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец смыва, шприцы, иглы, флакон из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить; 

- сотовый телефон, банковские карты, сумку, кошелек – вернуть по принадлежности;

- материалы ОРМ, сведения о личности свидетеля 

<

ФИО>4, отношения на исследование, справки об исследовании, диск с видеозаписью ОРМ, диск с аудиозаписью переговоров, детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

судья А.П. Тонконогова