№ 1-44/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 30 мая 2019г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гридневой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 04.04.2019г. около 10 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 346 метров в западном направлении света от 

<

адрес>, нарвал руками листья дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 37,3 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 хранил при себе в полимерном пакете, без цели сбыта вплоть до 17 часов 55 минут 04.04.2019г., когда его преступная деятельность была пресечена сотрудником ОМВД России по Жердевскому району и, в ходе проведения личного досмотра в промежуток времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут у 

<

адрес>, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 37,3 грамма, было изъято из незаконного оборота ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № 1263 от 09.04.2019г., растительная масса, представленная на исследование, массой в высушенном состоянии 37,3 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно Постановления (Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также крупного и особо крупного размеров частей растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гриднева О.Б. согласна с ходатайством и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012г.) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и является умышленным преступлением против здоровья населения и общественной нравственности. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке с ФИО9 и малолетним ребенком, который со слов подсудимого является их совместным с ФИО10. ребенком, и находится на его иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. В суде установлено, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в связи с чем, данное обстоятельство учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Часть 6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении данного дела не применима, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В связи с этим, перевод совершенного ФИО1 преступления в другую категорию, менее тяжкую, невозможен, так как категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступления.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который не судим, его возраста, семейного и материального положения (установлено, что подсудимый работает в АО «Тандер»), обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, основания для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, назначено наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 37,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области (л.д.56-58), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012г.), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 37,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников