К делу №5-1261/2024

УИД 23RS0006-01-2024-006367-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Армавир 11 сентября 2024 года 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., с участием адвоката Симонова И.Б., действующего на основании удостоверения №1097 и ордера №499817 от 11.09.2024, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.09.2024 в 08.20 час., ФИО2, находясь в общественном месте, на территории школы № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что действительно допустил употребление нецензурной лексики на территории школы, поскольку переволновался за свою супругу ФИО 1С., в отношении которой сотрудниками составлялся административный материал, и незаконно удерживали в стенах школы. Пояснил, что раскаивается, и что его поведение было вызвано исключительно эмоциональным волнением за его супругу, и не было направлено в адрес кого-либо. Незаконность задержания его супруги 10.09.2024 в стенах школы №2 подтвердилась сегодня, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Адвокат Симонов И.Б. в судебном заседании с учетом личности ФИО2, наличия малолетних детей и состояния здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, просил административное наказание заменить на предупреждение.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 10.09.2024 №22-216124; рапортом УУП отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3 от 10.09.2024; объяснениями свидетелей Свидетель 1, свидетель2

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК № 1629 от 10.09.2024 следует, что ФИО2 состояние опьянения не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом изложенного, учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО2 впервые, какой-либо вред, или угроза причинения вреда охраняемым законом общественным интересам не причинены, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, его имущественное положение, который трудоустроен, семья которого является многодетной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменяет на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуя ст. ст. 29.9, 29.10, 4.1.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, которое в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу