Дело № 1-115/2025 

УИД 52RS0001-01-2025-000139-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 26 февраля 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Яшуниной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Селиной М.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], осуществляет трудовую деятельность как самозанятый, зарегистрирован и проживает по адресу [ Адрес ], не судимый 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов подсудимый ФИО2 находился на [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимый ФИО2 отправил на неустановленный дознанием абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). После чего, неустановленное дознанием лицо сообщило номер банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 7500 рублей. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, через банковский терминал [ ... ] в помещении офиса банка по адресу: [ Адрес ] перечислил на неустановленный дознанием номер счета денежные средства в сумме 7500 рублей за наркотическое средство. После чего, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 адрес места «закладки», расположенной на прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Продолжая действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 15 минут пришел по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял [ Адрес ], то есть незаконно приобрел, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,501 грамма, упакованное в сверток из бумаги белого цвета с линиями черного цвета. Часть наркотического средства из свертка ФИО2 употребил на месте. Продолжая умышленные действия, подсудимый ФИО2 спрятал сверток с наркотическим средством в значительном размере в пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить в кармане джинсов до момента задержания без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21часа 30 минут у [ Адрес ] В.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых у ФИО2 из левого кармана джинсов была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,501 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 30.06.2010 №486) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] решил приобрести для личного употребления наркотик. Для этого, через приложение в телефоне, на сайте сделал заказ наркотического средства метадон. Через некоторое время пришло смс с реквизитами, куда необходимо перевести деньги для покупки наркотика. Через банковский терминал перечислил 7500 рублей. После оплаты пришло смс с адресом, где находится наркотик. Подсудимый ФИО2 пояснил, что не помнит с какого телефона, на каком сайте заказывал наркотическое средство. Подсудимый ФИО2 указал, что наркотик забирал по адресу указанному в смс, а именно [ Адрес ]», наркотик был в свертке, часть наркотика сразу употребил на месте, а остальную часть положил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман джинс, направился на остановку, и по дороге был задержан сотрудниками полиции, которым сразу сообщил, что имеет наркотик, в помещении магазина был проведен его личный досмотр, наркотик изъяли. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель № 5,Свидетель № 1, Свидетель № 2, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4, инспектора полка ППСп УМВД России по [ Адрес ] (л.д.58) [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на службе по охране общественного порядка на территории [ Адрес ] совместно с Свидетель № 3 и Свидетель № 5 В 21.30 у [ Адрес ] заметили неизвестного гражданина, который имел признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке, суетливость, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Приняли решение задержать данного гражданина, так как он привлек их внимание и вызвал подозрение своим поведением. Подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. При общении гражданин заметно нервничал, пытался засунуть руку в левый карман джинсов. Задержанный назвался – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ]. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, последний ответил положительно и уточнил, что в кармане у него пачка из-под сигарет, в которой находится сверток с наркотическим средством. Для проведения личного досмотра задержанного ФИО2 последний был препровожден в помещение ближайшего магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] В помещении комнаты охраны указанного магазина было решено провести досмотровые мероприятия. В комнату охраны были приглашены понятые: Свидетель № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ] и Свидетель № 2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ]. В присутствии указанных понятых провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом боком кармане синих джинсов последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет синего цвета с обозначениями [ ... ] которая была вскрыта в ходе личного досмотра, в ней находился сверток из бумаги белого цвета с линиями черного цвета, который в ходе личного досмотра был развернут, и в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет со свертком с содержимым была упакована в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане синих джинсов последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ] в корпусе голубого цвета, с сим – картой оператора сотовой связи [ ... ] с цифровым обозначением [ Номер ], который в конверт не упаковывался. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и ФИО2 ФИО2 в ходе личного досмотра и по окончании личного досмотра замечаний и претензий по поводу своего задержания и процедуры личного досмотра не выказывал, о происхождении изъятого у него вещества пояснил, что это наркотик, который приобрел для личного употребления. ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства, материал по факту задержания ФИО2 был передан в дежурную часть, а изъятая пачка из-под сигарет со свертком с содержимым и сотовый телефон были переданы сотруднику ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для проведения исследования. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3, полицейского полка ППСп УМВД России по [ Адрес ] (л.д.59) [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на территории [ Адрес ] и несла службу по охране общественного порядка совместно с Свидетель № 4 и Свидетель № 5 В 21:30 у [ Адрес ] заметили неизвестного гражданина, который привлек их внимание и вызвал подозрение тем, что имел признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке, суетливость, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Приняли решение задержать данного гражданина, подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. При общении гражданин заметно нервничал, пытался засунуть руку в левый карман своих синих джинсов. Задержанный назвался – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ]. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, последний ответил, что в кармане пачка из-под сигарет, в которой находится сверток с наркотическим средством. Для проведения личного досмотра ФИО2 был препровожден в помещение магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где в комнате охраны было решено провести досмотровые мероприятия. В комнату охраны были приглашены понятые: Свидетель № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ] и Свидетель № 2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ]. В присутствии указанных понятых Свидетель № 4 провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом боком кармане синих джинсов была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет синего цвета, в которой находился сверток из бумаги белого цвета с линиями черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет со свертком была упакована в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане синих джинсов последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ] в корпусе голубого цвета, с сим – картой оператора сотовой связи [ ... ]» с цифровым обозначением [ Номер ], который в конверт не упаковывался. Свидетель № 4 составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и ФИО2 ФИО2 в ходе личного досмотра и по окончании личного досмотра замечаний и претензий по поводу своего задержания и процедуры личного досмотра не выказывал, о происхождении изъятого у него вещества пояснил, что это наркотик, который приобрел для личного употребления. ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства, материал по факту задержания ФИО2 был передан в дежурную часть, а изъятая пачка из-под сигарет со свертком с содержимым и сотовый телефон были переданы сотруднику ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для проведения исследования. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 5, инспектора полка ППСп УМВД России по [ Адрес ] (л.д.60) [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на службе по охране общественного порядка на территории [ Адрес ] совместно с Свидетель № 3 и Свидетель № 4 В 21:30 у [ Адрес ] заметили неизвестного гражданина, который имел признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке, суетливость, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем привлек их внимание и вызвал подозрение, в связи с чем они приняли решение задержать данного гражданина. При общении с ними гражданин занервничал, попытался засунуть руку в левый карман джинсов. Задержанный назвался – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ]. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, последний ответил, что в кармане пачка из-под сигарет, в которой находится сверток с наркотическим средством. Для проведения личного досмотра задержанного ФИО2 прошли в помещение магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в помещении комнаты охраны было принято решение провести досмотровые мероприятия. В комнату охраны были приглашены понятые: Свидетель № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ] и Свидетель № 2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ], в присутствии которых Свидетель № 4 провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом боком кармане синих джинсов последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из бумаги белого цвета с линиями черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет со свертком с содержимым была упакована в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане синих джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ] в корпусе голубого цвета, с сим – картой оператора сотовой связи [ ... ] с цифровым обозначением [ Номер ], без конвертирования. Свидетель № 4 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и ФИО2 ФИО2 в ходе личного досмотра и по окончании личного досмотра замечаний и претензий по поводу своего задержания и процедуры личного досмотра не выказывал, о происхождении изъятого у него вещества пояснил, что это наркотик, который приобрел для личного употребления. ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства, материал по факту задержания ФИО2 был передан в дежурную часть, а изъятая пачка из-под сигарет со свертком с содержимым и сотовый телефон были переданы сотруднику ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для проведения исследования. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 (л.д.62) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.10 часов находился в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В это время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Согласился, прошел с сотрудниками полиции в помещение комнаты охраны гипермаркета, где находился задержанный, который назвался - ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., и второй понятой – неизвестный ему мужчина, как понял сотрудник охраны гипермаркета, так как он был в форме. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане синих джинсов ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет [ ... ] синего цвета. В его присутствии обнаруженная у ФИО2 пачка из-под сигарет была вскрыта сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, и в ней находился сверток из бумаги белого цвета с линиями черного цвета. В его присутствии сверток был развернут сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, и в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пачка со свертком с веществом была помещена в бумажный конверт белого цвета, который был запечатан и опечатан печатью. На конверте расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и ФИО2 Кроме того, в правом кармане синих джинсов ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, который в конверт не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и ФИО2, который замечаний и претензий к сотрудникам полиции по факту задержания и проведения личного досмотра не высказывал, про вещество, изъятое у него пояснил, что это наркотическое средство – метадон и он его приобрел для личного употребления. На этом личный досмотр был окончен. Он направился по своим делам. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2(л.д.61) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.10 часов находился на своем рабочем месте в прикассовой зоне гипермаркета [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В это время в помещение магазина пришли сотрудники полиции с задержанным гражданином, и обратились к нему с просьбой разрешить провести досмотровые мероприятия в комнате охраны гипермаркета, а его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, и проводил сотрудников полиции в помещение комнаты охраны гипермаркета, где задержанный назвался - ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., затем сотрудник полиции пригласил еще одного понятого - мужчину. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане синих джинсов ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет синего цвета [ ... ] В его присутствии обнаруженная у ФИО2 пачка из-под сигарет была вскрыта сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, и в ней находился сверток из бумаги белого цвета с линиями черного цвета. В его присутствии сверток был развернут сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, и в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пачка со свертком с веществом была помещена в бумажный конверт белого цвета, который был запечатан и опечатан печатью. На конверте расписались все участвующие в личном досмотре лица, ФИО2 также расписался. Кроме того, в правом кармане синих джинсов ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе голубого цвета, который в конверт не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица, ФИО2 также расписался. ФИО2 замечаний и претензий к сотрудникам полиции по факту своего задержания и проведения личного досмотра не высказывал, про изъятое вещество пояснил, что это наркотик – метадон и он его приобрел для себя. На этом личный досмотр был окончен. Сотрудники полиции, второй понятой и ФИО2 покинули помещение магазина, а он направился на свое рабочее место. 

Согласно рапорту (л.д.25) сотрудников ППСп УМВД России по [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:30 часов у [ Адрес ] был задержан гр. ФИО2, в ходе личного досмотра которого с участием понятых из левого кармана синих джинсов была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из бумаги с неизвестным веществом, а из правого кармана синих джинсов был изъят сотовый телефон [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра задержанного (л.д.26) у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22:15 часов до 22:30 часов с участием понятых Свидетель № 1, Свидетель № 2 из левого кармана джинсов была изъята пачка из-под сигарет в которой находился сверток с неизвестным веществом, а из правого кармана синих джинсов был изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе голубого цвета. Сверток и пачка из-под сигарет вложены в бумажный конверт, конверт опечатан.

Согласно протоколу выемки (л.д.30)начальник ОКОН ОП [ Номер ] в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у инспектора [ Номер ] мобильного взвода [ Номер ] батальона полк ППСп УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 изъяты конверт с веществом и сотовый телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 

Согласно справке (л.д.32) проводилось исследование вещества, поступившего в опечатанном конверте, на котором имеется рукописный текст, что в конверте находится сверток с неизвестным веществом изъятым у ФИО2 Исследованием установлено, что представленное вещество содержит в своем составе метадон (фенадол,долофин). Масса вещества(смеси), представленного на исследование составила 0,501 грамма.При проведении исследования израсходовано 0,031 грамма вещества. 

Согласно протоколу выемки (л.д.38) у начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] были изъяты: конверт с веществом и сотовый телефон изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 

Согласно заключению экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].(л.д.43-44) Вещество, находящееся в полимерном пакетике, помещенном в пачку из-под сигарет, упакованную в бумажный конверт, представляет собой наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поименованное в Списке I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 № 486). Масса вещества, представленного на экспертизу в пакетике, упакованном в бумажный конверт, составляет 0,470 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,501 грамма (согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (по материалу проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по [ Адрес ]). 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.46) обьектом осмотра является конверт из белой бумаги, на поверхности которого имеется пояснительная надпись, выполненная прописью, красителем синего цвета. Также на конверте имеются рукописные надписи. Конверт опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета: «[ Номер ]УМВД РФ по [ Адрес ]. МВД России». Кроме того, конверт опечатан фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ].Экспертно-криминалистический центр при ГУВД [ Адрес ]. МВД РФ». К бумажному конверту с помощью металлических скоб прикреплена бирка экспертного подразделения ЭКЦ-ГУ МВД России по [ Адрес ] по исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ]. Экспертно-криминалистический центр при ГУВД [ Адрес ]. МВД РФ», с пояснительными надписями и подписями, бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] по экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ]. Экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД России по [ Адрес ]. МВД РФ», с пояснительными надписями и подписями. При вскрытии указанного бумажного конверта внутри обнаружено : пачка из под сигарет марки [ ... ] с специальной маркой [ Номер ], в которой находятся: бумажный лист белого цвета «в линейку» и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра содержимое помещено в исходный конверт, который был заклеен фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «[ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]». 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.52) осмотрен сотовый телефон «[ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ] в корпусе голубого цвета, с сим – картой оператора сотовой свя-зи [ ... ] с цифровым обозначением [ Номер ]. В ходе осмотра телефона установлено, что приложение [ ... ] отсутствует. [ ДД.ММ.ГГГГ ] абонент с другими абонентами созванивался, контактов представляющих интерес для дознания не обнаружено. Смс-сообщений за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, фото и видео в галерее телефона, представляющих интерес для дознания не обнаружено. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.76-81) ФИО2 указал на банкомат, расположенный в помещении офиса банка ПАО [ ... ] по адресу [ Адрес ] с помощью которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислил денежные средства в счет оплаты за заказанное наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего, все участки следственного действия прибыли по адресу указанному подозреваемым ФИО2, а именно указал на место [ Адрес ] где нашел заказанную им «закладку» с наркотическим средством, которую спрятал в пачку из-под сигарет [ ... ] которую убрал в карман джинсов, где хранил до момента задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.30. Был задержан у [ Адрес ] сотрудниками полиции, которые провели его личный, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с «закладкой» с наркотическим средством, которую приобрел и хранил для личного употребления. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].(л.д.128-129) ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2, [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений, экспертиза проведена комиссией врачей экспертов, куда вошли врачи психиатры высшей категории, все выводы последовательны и мотивированы, сам подсудимый не высказывает жалоб на психическое состояние. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 последовательно указывает, что приобрел наркотическое средство у неустановленного лица через приложение в сотовом телефоне, перечислив [ ДД.ММ.ГГГГ ] 7500 рублей на номер счета, который получил от неустановленного лица, после чего получил сообщение с адресом места «закладки» наркотика на [ Адрес ], приехал к указанному месту и забрал сверток с наркотиком, который хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, его показания согласуются с показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель № 5 осуществлявших задержание подсудимого; свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2, участвовавших в личном досмотре ФИО2 в качестве понятых. Исследованные доказательства, в том числе и показания подсудимого ФИО2, который в ходе проведения проверки показаний на месте конкретно указывал на место, где им был приобретен сверток с наркотическим средством, с достоверностью указывают, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе в кармане одежды вещество, которое было изъято, упаковано и опечатано в конверте, что следует и из протокола личного досмотра. Судом бесспорно установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин). При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, изъятом у подсудимого ФИО2 в ходе личного досмотра. Показания свидетелей сотрудников полиции Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель № 5. подтверждают, что подсудимый ФИО2. случайно привлек их внимание. При этом, из показаний указанных свидетелей. следует, что они не видели и не наблюдали при каких обстоятельствах сверток с наркотическим средством ФИО2 был приобретен, им стало известно о наличии данного свертка, только в ходе задержания, когда ФИО2 об этом сообщил, а затем изъят в ходе личного досмотра, что позволяет суду прийти к твердому убеждению, что подсудимый владея наркотическим средством с момента изъятия из тайника «закладки», до момента его задержания сотрудниками полиции незаконно хранил при себе данное наркотическое средство. 

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которым масса смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) составляла 0,501 грамма.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым массой 0,501 грамма, которое являлось метадоном (фенадон, долофин) относится к значительному размеру.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6,60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, занят общественно полезным трудом, имеет грамоту епископа [ Адрес ] и [ Адрес ] за вклад в дело возрождения храма. 

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления, вину признал, что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, а также наличием [ ... ] ребенка признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены. 

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, страдающего наркоманией, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 занят общественно полезным трудом, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом, оснований для назначения наказания с применением ст. 82.1УК РФ не имеется, учитывая, что подсудимый ФИО2 не изъявил добровольного согласия на прохождение лечения.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства подсудимому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства, обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пачка из-под сигает марки «[ ... ] в которой находится наркотическое средство метадон, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] –хранить там же; 

- сотовый телефон [ ... ] в корпусе голубого цвета, с сим – картой,- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]– вернуть по принадлежности ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Г. Назарова