Дело № 2а-160/2019

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шевцова Д.Г., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1, заинтересованное лицо: Территориальный отдел № 4 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Ростовской области, о взыскании задолженности по транспортному, земельному и налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество и пени, указав, что ФИО1 обладает объектами налогообложения, которые поименованы в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком земельного, транспортного и налога на имущество, обязанность по уплате которых не исполнил. В связи с неуплатой налогов ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, начислена пеня. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению должника. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2870 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 51,01 рубль, пени в размере 3,89 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 54 рубля.

Представитель административного истца – МИФНС России № 4 по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя. На удовлетворении иска настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном ч. 3,4 ст. 96 КАС РФ. Согласно разъяснениям, указанным в п. 39 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен.

Представитель заинтересованного лица, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, для рассмотрения дела не явился.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, признаются объектами налогообложения (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 52 НК РФ устанавливает порядок передачи налогового уведомления физическому лицу.

Статья 69 НК РФ устанавливает порядок направления требования об уплате налога физическому лицу.

При рассмотрении дела установлено, что 15.09.2016 ФИО1 направлено почтой налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за 2015 год за две автомашины и моторную лодку в общей сумме 2 870 рублей, о начислении земельного налога за один земельный участок в размере 75 рублей, о начислении налога на имущество за квартиру в суме 186 рублей, всего налогов на сумму 3077,36 рублей по сроку уплаты до 01.12.2016 (л.д. 18,24).

В связи с неуплатой указанных налогов сформировано требование № от 24.11.2017 об уплате суммы налогов в размере 3167,95 рублей и пени в размере по сроку уплаты до 24.11.2017 (л.д. 22).

30.08.2017 ФИО1 направлено почтой налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за 2016 год за две автомашины и моторную лодку в общей сумме 2 870 рублей, по земельному налогу за один земельный участок на сумму 19 рублей, а также по налогу на имущество в размере 54 рубля по сроку уплаты до 01.12.2017 (л.д. 16,25).

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов сформировано налоговое требование № от 12.02.2018 об уплате транспортного налога в сумме 2870 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 54 рубля, земельного налога в размере 19 рублей, а также пени в размере 54,50 рублей по сроку уплаты до 23.03.2018 (л.д. 20), которое направлено ФИО1 19.02.2018 почтой (л.д. 27).

Принадлежность имущества, указанного в налоговых уведомлениях № и № в 2015 и 2016 году налогоплательщику ФИО1 проверена судом и подтверждена ответами соответствующих регистрирующих органов, за исключением маломерного судна.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Волгодонского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РО», ст. государственного инспектора по маломерным судам ФИО2 за период с 2015 года по настоящее время за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании письменными материалами дела установлено, что обязанность по направлению уведомления и требований налоговым органом исполнена.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности налогам, однако, вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 17.08.2018 на основании заявления административного ответчика.

С административным исковым заявлением административный истец обратился 12.02.2019. Расчет пени приведен в таблице (л.д. 12,13), соответствуют положениям ст. 75 НК РФ и признан судом обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что направленные налогоплательщику требования об уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 2780 рублей, (за исключением суммы налога 90 рублей начисленного за маломерное судно, регистрация которого за административным ответчиком не подтвердилась), пени по транспортному налогу в размере 54,15 рублей, задолженности по земельному налогу в размере 51,01 рубль, пени по земельному налогу в размере 3,89 рубля, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 54 рубля, а всего 2943,05 рубля.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2780 рублей, пеню в размер 54,15 рубля, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 51,01 рубль, пеню в размере 3,89 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 54 рубля, а всего в размере 2943,05 рубля. 

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья Шевцов Д.Г.