Дело № 1-132/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 29 августа 2017 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Арсланова А.К., представившего удостоверение № 2705 и ордер серии 016 № 005884 от 28 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно произвел и хранил в целях сбыта, а также сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12 июля 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 лично изготовил спиртосодержащую жидкость - самогон, содержащую в своём составе микропримеси в виде альдегидов (ацетальдегид) 209, 097 мг/дм3, сивушных масел 2758,262 мг/дм3, сложных эфиров 493,321 мг/дм3, метанола 0,0007% об., ароматических спиртов 58,188 мг/дм3, ароматического альдегида 26,552 мг/дм3, кетонов 1,434 мг/дм3, употребление которых в указанных концентрациях опасно для жизни и здоровья человека. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранил в своем доме по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

12.07.2017 около 19 час. 30 мин. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, незаконно сбыл ФИО6 участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, спиртосодержащую жидкость в 1 полимерной бутылке объёмом 0,5 литра по цене 100 (сто) рублей для употребления внутрь, которая согласно п.2.1 раздела II СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не отвечает требованиям безопасности и представляют угрозу для жизни и здоровья потребителей.

12.07.2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Стерлибашевскому району была изъята спиртосодержащая продукция домашней выработки общим объёмом 425,75 литра, в том числе 6 полиэтиленовых ёмкостей объёмом по 30 литров каждая, 6 полиэтиленовых ёмкостей объёмом по 40 литров каждая, 1 полимерная ёмкость объёмом 5 литров, 1 полимерная бутылка объёмом 1,5 литра, 3 полимерные бутылки объёмом по 0,5 литра, 1 стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра, 1 стеклянная бутылка объёмом 0,25 литра, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость, не отвечающая согласно п. 2.1 раздела II СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» требованиям безопасности и представляющая опасность для жизни и здоровья потребителей.

и

й

При этом ФИО1 осознавал, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для жизни и здоровья человека и сознательно допускал наступление этих последствий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Арсланов А.К. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – незаконное производство и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 (л.д. 25), данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога и с учетом смягчающих обстоятельств приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачную полимерную бутылку без этикетки объёмом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, прозрачную стеклянную бутылку без этикетки объёмом 0,25 литра с прозрачной жидкостью, полимерную бутылку зеленого цвета с надписью на этикетке «Белый медведь» объёмом 1,5 литра с прозрачной жидкостью, полимерную емкость без этикетки объёмом 5 литров с прозрачной жидкостью, 3 полимерные бутылки без этикеток объёмом по 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, прозрачную стеклянную бутылку без этикетки объёмом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, самогонный аппарат в форме спиралевидной металлической трубы с накипью и полимерным шлангом, полимерные емкости в количестве 6 штук объемом 30 литров, полимерные емкости в количестве 6 штук объемом 40 литров – уничтожить, денежную купюру Банка России достоинством 100 рублей серии ЧЧ № 4293152 - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья А.Р. Багаутдинова