61RS0045-01-2020-000257-41

К делу № 2-407/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 27 апреля 2020 года 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калашник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦОЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «ЦОЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей. В соответствии с договором займа ответчик получил заем под проценты на условиях договора из расчета 87% годовых. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора – заемщик обязан предоставить кредитору в качестве обеспечения неисполнения обязательств по договору принадлежащее ему транспортное средство категории «В» или «С» или «D» не старше 20 лет со дня выпуска. 14.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога в обеспечении обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Индивидуальные условия Договора потребительского Микрозайма в Личном кабинете на сайте, а также в письменной форме. График платежей ответчик получил при заключении Договора Микрозайма, также он доступен в личном кабинете ответчика. Заем был выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика в кредитной организации. Существенными условия договора залога является в том числе предмет залога - автотранспортное средство марки ЧЕРИ SUV T11 (SOR7246), идентификационный номер №, номер двигателя № цвет Черный. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика составляет 40073 руб. 15 коп. в части суммы основного долга и 17063 руб. 20 коп. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платежи ответчиком не производились. 

Истец просит суд: Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 40073 руб. 15 коп. в части суммы основного долга, 17063 руб. 20 коп. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Обратить взыскание на предмет залога от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство марки ЧЕРИ SUV T11 (SOR7246), идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет Черный, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40073 руб. 15 коп. в части суммы основного долга и 17063 руб. 20 коп. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами. Взыскать с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1914 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦОЗ» и ответчиком по делу ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 руб. 00 коп. в соответствии с договором займа ответчик получил заем на условиях из расчета 87% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО МКК «ЦОЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога в обеспечении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Существенным условием договора залога является - автотранспортное средство марки ЧЕРИ SUV T11 (SOR7246), идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет Черный.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика составляет 40073 руб. 15 коп. в части суммы основного долга и 17063 руб. 20 коп. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Размер заявленных исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 на получение микрозайма, договором о предоставлении займа (микрозайма) №, а также графиком платежей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора займа. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 40073 руб. 15 коп. - основного долга и 17063 руб. 20 коп. - процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком передано в залог транспортное средство марки ЧЕРИ SUV T11 (SOR7246), идентификационный номер №, номер двигателя 4G64S4M SCM8200, цвет Черный.

В силу статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога. 

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЦОЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦОЗ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40073 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 17063 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 руб. 09 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЧЕРИ SUV T11 (SOR7246), идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет Черный, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.