РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2017 по иску Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет», ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» и ФИО2 был заключен договор №к/1963 на обучение на коммерческой основе по направлению «Самолёто и вертолётостроение» по заочной форме обучения.

ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» обязательство по оплате за обучение по договору исполняло своевременно, в срок установленные п.3.2. договора.

ФИО2 принятые обязательства, установленные договором не исполнил, был отчислен из университета на основании личного заявления.

Согласно п. 6.5 договора, при неисполнении принятых на себя обязательств, студент возмещает заказчику понесенные последним затраты на обучение.

Таким образом, затраты Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» на обучение ответчика составили 118 350 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 118 350 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» о взыскании затрат на обучение в размере 118 350 рублей признал добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» затраты на обучение в размере 118 350 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья