ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

10 октября 2018 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Ямелинец Н.Ю., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Брюхова В.П. удостоверение №1355 от 08.05.2018г. и ордер №4415 от 05.10.2018г., подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО1 А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

28.06.2016 г. м/судьей с/участка № 4 Ханты-Мансийского с/района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание не исполнено,

- в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 19.08.2018г. в период с 23 час. до 23 час. 30 мин. из салона автомобиля марки «Шевроле Ланос» гос.номер Т689АС186 регион припаркованного в районе дома № 51 по ул. Сирина в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 7 Plus» стоимостью 45000 рублей, в чехле черного цвета и сим-картой оператора сотовой связи «ЮТА» не представляющих материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО2 А.И. значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Штраф по предыдущему приговору не оплатил.

Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО3 А.И не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д. 89).

Смягчает наказание подсудимому возмещение ущерба, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Согласно сведений отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и району наказание в виде штрафа по приговору от 28.06.2016г. ФИО4 не исполнено, в связи с чем приговор подлежит исполнять самостоятельно (л.д. 129).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, работать, либо встать на учет в центре занятости, не менять постоянного места жительства и работы без ведома уголовно –исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 7 Plus» - возвратить по принадлежности, CD-R диск хранить с делом.

Приговор м/судьи с/участка № 4 Ханты-Мансийского с/района от 28.06.2016 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш