Дело №2-1388\2019 УИД 27RS0006-01-2019-001507-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Власовой А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования мотивировали следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Согласно справки о ДТП, страховое событие произошло по вине ответчика, который при развороте допустил столкновение. Отсутствие в действиях ФИО1 нарушений действующего административного законодательства, не является основанием для вывода об отсутствии вины в причинении им ущерба.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>», автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО 

<

данные изъяты>», полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО №. Однако виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению - вписан не был.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в ООО 

<

данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

На основании акта осмотра, указанное событие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО 

<

данные изъяты> в размере 103 805,85 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", САО «ВСК» возместило ООО СК «Согласие» страховую сумму в размере 103 805,85 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

С момента этой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику, в соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку ответчик не был допущен к управлению ТС, то должен возместить порядке регресса в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 1064, ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 103 805,85 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные повестки, направленные по месту его жительства и регистрации, не получены, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судебные повестки не вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от данного лица, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» г.н. № по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при развороте допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» г.н. №.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава преступления. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку заведомо не вписан в страховой полис гражданской ответственности.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>» г.н№, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>», автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО 

<

данные изъяты>», полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>» г.н. №, была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО4, ФИО5, аналогичные сведения содержатся в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в ООО 

<

данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

На основании акта осмотра, указанное событие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО 

<

данные изъяты> в размере 103 805,85 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «ВСК» перечислила в пользу ООО «СК «Согласие» на основании платежного требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 805,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возместить ущерб в порядке регресса в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинивщему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 (п. 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, к САО «ВСК» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в пределах выплаченной суммы с учетом убытков. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в полис страхования.

Поскольку в результате действий ответчика истцу – САО «ВСК» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, договор добровольного страхования был заключен только с ФИО6, ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению включен не был, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, при этом ФИО1 виновен в совершении ДТП, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны Ответчика в порядке регресса, составляет 103805,85 рублей.

Учитывая изложенное, ответчику надлежит уплатить в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103805,85 руб. в порядке регресса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3276,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 103805,85 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3276,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение составлено 10.07.2019 г.

Судья М.Г. Константинова