УИД №RS0№-73 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 10 июля 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО4 действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к ФИО4 действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО3 заключили Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 301 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по адресу ФИО3 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 268 725 руб. 99 коп., в том числе: 177 668 руб. 23 коп. (по просроченной ссуде); 91 057 руб. 76 коп. (по просроченным процентам).

Просит суд взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 268 725 руб. 99 коп., по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 887 руб. 26 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены наследники ФИО4, ФИО1, ФИО2

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО4 в судебном заседании действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с указанными требованиями.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 301 000 руб. под 22,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с графиком погашения кредитов (основного долга) и уплаты по ним начисленных процентов была ознакомлена, о чем свидетельствуют его подпись.

ФИО3 свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ПК № от 28.11.2017г. ФИО3 умер 26.11.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" (прежнее наименование ООО "Коллект Солюшенс") был заключен договор цессии N 47540-05-23-13, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчики ФИО4 является супругой, ФИО1, ФИО2 детьми заемщика ФИО3, что подтверждается соответствующими актовыми записями.

Нотариусом нотариального округа Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО7 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО3 является его жена ФИО4 ФИО4 обратившаяся с заявлением о принятии наследства, указавшая об иных наследниках - дети наследодателя ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-130045867 ФИО3 по состоянию на 26.11.2017г. принадлежали (принадлежат) квартира и земельный участок ? общей долевой собственности расположенные по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ОП МВД России «Тюменский» ОП (с. Нижняя Тавда) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107 г/н №К710ХМ72.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, взысканная судом с ответчика сумма не превышает установленный предел ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

По расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 268 725 руб. 99 коп., в том числе: 177 668 руб. 23 коп. (по просроченной ссуде); 91 057 руб. 76 коп. (по просроченным процентам).

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

Как установлено, кредитный договор 

<

***> был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по графику платежей указан – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ и учитывая, что согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Коллект Солюшенс" к наследственному имуществу ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 887,26 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО4 действующей за себя и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.А. Слука