№ 2-1586/17 

<

данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы ФИО1 1ИО.,

представителя третьего лица департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности ФИО2 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о выделе в собственности 29/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 318 кв.м,

установил:

Истица ФИО1 1ИО. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит 29/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; остальные доли домовладения в размере 71/100 доли принадлежат третьим лицам – ФИО3 3ИО. и ФИО3 4ИО по 71/200 доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону; указанное домовладение находится на земельном участке, предоставленном деду истицы ФИО5. на основании решения Горисполкома по договору застройки; земельный участок поставлен на кадастровый учет, согласно схеме расположения земельного участок площадь спорного земельного участка составляет 1057 кв.м; порядок пользования между сособственниками сложился, в связи с чем истица полагает, что ей может быть выделена доля земельного участка по фактическому пользованию в размере 29/100 доли (л.д. 10-11).

В судебном заседании истица ФИО1 1ИО. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности ФИО2 2ИО. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третьи лица ФИО3 3ИО., ФИО3 4ИО о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску ФИО1 1ИО к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о выделе в собственности 29/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 318 кв.м. прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>