Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 21 сентября 2020 года.

Председательствующий Шихалева Е.Л. Дело № 22-5681/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БратанчукМ.А., при секретаре Родниной У.П.,

с участием 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц- связи,

адвоката Семеновой Н.а., осуществляющей защиту осужденного ФИО1,

адвоката Фотиевой Л.С., осуществляющей защиту осужденного ФИО2,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ......, 

осужденный:

- 20 мая 2019 года приговором Талицкого районного суда Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 октября 2019 года приговором Талицкого районного суда Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Условное осуждение по приговору от 20 мая 2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2года 6месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 05 декабря 2019 года приговором Талицкого районного суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Талицкого районного суда от21октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18 декабря 2019 года приговором Талицкого районного суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Талицкого районного суда от21октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

- осужден за совершение двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2020 года.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 18декабря2019 года.

Этим же приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Фотиевой Л.С., просившей об оставлении приговора в отношении ФИО2 без изменения, прокурора Черноусовой Н.С., полагавшей обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору двух краж, то есть тайных хищений имущества, принадлежащего Ф общей стоимостью 1540 рублей, имущества, принадлежащего К общей стоимостью 5200 рублей, в период с конца мая до середины июня 2018года. 

Преступления совершены в г. Талице Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, просит приговор изменить, наказание смягчить. По мнению осужденного, суд фактически не учел, что он ранее не судим, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Обращает внимание на то, что за период содержания под стражей нарушений не допускал, встал на путь исправления. Ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора Талицкого района Свердловской области МикушинЕ.С. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Оценив материалы уголовного дела, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении группой лиц по предварительному сговору двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются полно и правильно приведенными в приговоре допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, сторонами не оспариваются.

Приговор в отношении ФИО2 не обжалован, оснований для проверки уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.389.19УПКРФ, не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по каждому из двух преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной, поскольку кражи совершены в разное время, у разных потерпевших, из разных мест, что свидетельствует о формировании у осужденного умысла на вторую кражу после совершения первой.

Квалифицирующий признак краж – совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в обоих случаях, и не оспаривается осужденным.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, условий его жизни воспитания.

Суд принял во внимание, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в органах профилактики.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), несовершеннолетний возраст (п.«б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ).

При этом суд ошибочно сослался на п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ вместо п.«б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако данная техническая ошибка не требует внесения изменений в приговор, так как не влияет на его законность, обоснованность и справедливость.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, обоснованно применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ссылки осужденного на неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка не нашли своего подтверждения, опровергаются сведениями из органов ЗАГС и справкой МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, исследованными судом апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о том, что за период содержания под стражей он нарушений не допускал, встал на путь исправления, не являются основаниями для изменения приговора. 

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст.15УКРФ, для применения положений ст.53.1 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Требования чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом выполнены правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд определил верно. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15, 389.18 УПК РФ).

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако суд, как видно из приговора, неверно исчислил срок отбывания наказания с 25 июня 2020 года, фактически засчитал в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июня 2020года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кроме того, судом не принято во внимание, что ФИО1 отбывал наказание, назначенное ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам Талицкого районного суда Свердловской области от 21октября, 05 и 18 декабря 2019 года, при этом находился под стражей до вступления приговоров в законную силу в периоды: с 21 по 31 октября 2019 года, с 05 по 16 декабря 2019года, с 18 по 30 декабря 2019 года включительно, а в периоды: с 01 ноября по 04декабря 2019 года, 17декабря 2019 года, с 31декабря 2019 года по 24июня 2020 года – отбывал наказание. 

С учетом изложенного, необходимо срок отбывания С.А.АБ. наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 сентября 2020 года; в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания С.А.АВ. под стражей с 25 июня по 17сентября 2020года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 5 ст.69УКРФ зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, в том числе: периоды содержания под стражей с 21 по 31 октября 2019 года, с 05 по 16 декабря 2019года, с 18 по 30 декабря 2019 года включительно – с учетом коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), а периоды отбывания наказания с 01 ноября по 04декабря 2019 года, 17 декабря 2019года, с 31декабря 2019 года по 24июня 2020 года – без учета указанного коэффициента кратности.

Внесение данных изменений в приговор не ухудшают положение осужденного. 

Кроме того, во вводной части приговора суд ошибочно указал на то, что по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 18декабря 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 21 октября 2019 года, тогда как фактически наказание складывалось с наказанием по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от05 декабря 2019 года. В этой связи во вводную часть приговора необходимо внести соответствующее изменение, поскольку это связано с данными о личности осужденного, которые должны быть отражены достоверно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от25июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от05 декабря 2019 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания ФИО1 с 25 июня 2020 года, срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 25 июня 2020 года по 17 сентября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уточнить в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от18декабря2019 года, в том числе: периоды содержания под стражей с 21 по 31 октября 2019 года, с 05 по 16 декабря 2019года, с 18 по 30 декабря 2019 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также периоды отбывания наказания с 01 ноября по 04декабря 2019 года, 17 декабря 2019 года, с 31декабря 2019 года по 24июня 2020 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий