Дело № 1-238/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 16 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 987 и ордер № 8127, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) судимого: 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области № 2-1481/2018 от 23 августа 2018 года ФИО2 обязан выплачивать в пользу Б. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., (дата обезличена) года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 августа 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО2 являясь родителем несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает.

28.10.2019г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 08.11.2019г., за период с 18.09.2018 по 28.10.2019г. за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, от исполнения которого ФИО2 уклонился, назначенное наказание по состоянию на 10.03.2021 г. им не отбыто. ФИО2 проживающий по адресу: (адрес обезличен), осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно в период с 21.03.2020г. по 10.03.2021 г. неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, не уплатив алименты. Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с 21.03.2020 г. по 10.03.2021 г., то есть за 11 месяцев 21 день на содержание несовершеннолетней дочери составила 103 698 рублей 02 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 10.03.2021 г. составляет 312 665 рублей 35 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствии и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до одного года. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.100), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.4-5), даче подробных изобличающих его показаний в ходе предварительного расследования. Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО2 в ответ на заданные ему дознавателем вопросы в условиях очевидности того, что он подозревается в совершении данного преступления. 

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка (дата обезличена) г.р., поскольку именно в отношении него он уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.116,117,126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.122), привлекался к административной ответственности (л.д.115,129-130).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Срок наказания ФИО2 определяется судом по правилам предусмотренным ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Кстовского городского суда от 15 июля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, дополнительное наказание по которому не отбыто, при этом преступление по настоящему приговору относится к длящимся преступлениям, так оно начато до и продолжается после вынесения приговора от 15 июля 2020 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания должны применяться правила ст.70 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

В то же время, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый ФИО2 еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.07.2020 года, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 07 месяцев 12 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего жительства; являться на регистрацию в данный орган в установленные для этого дни.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова