П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 08 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Авдеенко Е.Н., ФИО3, 

потерпевшего ФИО1, 

защитника – адвоката Торкина П.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4, 

при помощнике судьи Юшковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-505/2020 в отношении ФИО4 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 06 июля 2019 года по 07 июля 2019 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в 

<

адрес>, на основании устной договоренности, заключенной между ФИО4 и ФИО1, приняв на себя ответственность за хранение материальных ценностей, принадлежащих ФИО1, решил совершить хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО1, путем их присвоения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба ФИО1, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, имея реальную возможность вернуть данное имущество ФИО1, путем свободного доступа, действуя вопреки интересам ФИО1 похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: портфель мужской 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО4 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, находясь на перекрестке улиц 

<

адрес>, осознавая, что ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находятся в замке зажигания указанного автомобиля, в ходе внезапно возникшего умысла, решил неправомерно завладеть принадлежащему ФИО2 автомобилем без цели хищения (угон).

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, без цели хищения (угон), 07 марта 2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО4 подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящемуся в кювете на перекрестке улиц 

<

адрес>, путем свободного доступа открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая, что управлять указанным автомобилем ему никто не доверял, ключом, находящемся в замке зажигания автомобиля запустил в действие двигатель, затем с помощью иных лиц не осведомленных о его преступных намерениях, вытащил автомобиль из кювета, и начал движение по улицам 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 припарковал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2 возле 

<

адрес>, тем самым прекратил свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, без цели хищения (угон) и с целью скрыть совершенное им преступление скрылся с места происшествия

В отношении подсудимого ФИО4 (по присвоению имущества потерпевшего ФИО1) Центральным районным судом г.Тюмени вынесено отдельное постановление. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., защитник Торкин П.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ФИО4 не судим, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и места жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 2 150 рублей. 

По убеждению суда заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба в сумме 2 150 рублей, суд полагает оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью привлечения страховой компании для решения вопроса о возмещения материального ущерба и необходимостью проведения дополнительных расчетов, причиненного материального ущерба, разъяснить потерпевшему ФИО2 его право о взыскании материального ущерба, причиненного подсудимым ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, пройти медицинское обследование на наличие алкогольной зависимости, при установлении которой пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей на предварительном следствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отмены условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 2 150 рублей оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью привлечения страховой компании для решения вопроса о возмещения материального ущерба и необходимостью проведения дополнительных расчетов, причиненного материального ущерба, разъяснить потерпевшему ФИО2 его право о взыскании материального ущерба, причиненного ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: 

трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, как не представляющий ценности и не истребованный стороной подлежит уничтожению; 

автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников