№ 2-836/2025

91RS0006-01-2025-000271-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Граб О.В.

при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Бахчисарая, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Феодосийского городского управления Госкомрегистра, Администрации города Бахчисарая Республики Крым, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве личной собственности на жилье, выданного на основании распоряжения (приказа) № 3046 от 30.10.1998, на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Заявление мотивировано тем, что в вышеуказанном документе не верно указано имя заявителя, что препятствует регистрации права собственности заявителя на принадлежащую ей долю квартиры.

Определением суда от 07.02.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

От представителя заявителя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

От ФИО1, ФИО2, ФИО5 также поступили заявления, в которых они просят заявление удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствии.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части второй ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>-поле 

<

адрес>, что подтверждено данными ее свидетельства о рождении и паспорта.

При этом, в свидетельстве о праве собственности на выданного 14.10.1998 года на основании распоряжения (приказа) Бахчисарайского горисполкома № 3046 от 30.10.1998, на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, имя заявителя указано как «Наталья».

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Феодосийского городского управления Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация права заявителя на долю квартиры ввиду отсутствия документа, подтверждающего право у ФИО1, так как свидетельство о праве собственности на жилье от 30.10.1998 г. выдано на имя ФИО1.

Судом также установлено, что согласно паспорту гражданина Украины серии ЕС № 847043, он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Правильность данных о заявителе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается также иными доказательствами, которые согласуются между собой.

Учитывая изложенное, наличие у заявителя оригиналов всех вышеуказанных документов, а также незначительность разночтений в личных данных заявителя, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на жилье от 30.10.1998 года, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Факт, который просит установить заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку дает право на регистрацию права собственности на долю квартиры.

При этом в судебном заседании было установлено, что иной возможности, кроме как по решению суда, установить указанный факт заявитель не имеет.

Оценив в совокупности установленные по дел обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требовании и их удовлетворении. 

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 1 ч. 1 ст.262, ч. 1, 4 части второй ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве личной собственности на жилье, выданного на основании распоряжения (приказа) Бахчисарайского горисполкома № 3046 от 30.10.1998, на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2025 года.

Судья О.В. Граб