Дело № 2-1606/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-001047-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. 

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 129 322 рублей 51 копейка под 11,4 % годовых сроком на 66 месяцев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. 

Ответчик кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность состоит в размере 802 313 рублей 01 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 716 739 рублей 01 копейка, просроченных процентов в размере 85 574 рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не исполнил.

Истец просил суд взыскать с ответчика по задолженность в размере 802 313 рублей 01 копейки и государственную пошлину в размере 11 223 рубля 13 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, из последнего известного места жительства выписан по решению суда. Согласно сведениям из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Азовский» ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

По указанному адресу судом была направлена повестка о времени и месте судебного заседания, однако, повестка возвращена в суд без вручения адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Применительно к правилам п. п. 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данных об ином месте жительства ответчика, а также его нахождении в спорный период в ином месте, материалы дела не содержат. Доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не имеется в деле.

Таким образом, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной повестки и возврат судебного уведомления от ФИО1 по истечении срока хранения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 129 322 рублей 51 копейка под 11,4 % годовых сроком на 66 месяцев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. 

Ответчик кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность состоит в размере 802 313 рублей 01 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 716 739 рублей 01 копейка, просроченных процентов в размере 85 574 рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не исполнил. 

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 11 223 рубля 13 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность состоит в размере 802 313 рублей 01 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 716 739 рублей 01 копейка, просроченных процентов в размере 85 574 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере 11 223 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023 года.