Дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.

при секретаре Савиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Меновщиковой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 14 февраля 2020 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

08 августа 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права управления, транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 25 марта 2020 года, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, а также Кодекса об Административных правонарушения РФ (ст.12.8 КоАП РФ), в соответствии, с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по автодорогам 

<

адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомобилем и в 20 часов 49 минут около 

<

адрес> ФИО1 управляющий автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», которыми в ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем ФИО1 в 20 часов 49 минут 08 августа 2020 года был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав вину по ст.264.1 УК РФ от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 25 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В судебном заседании участвовал, постановление суда не обжаловал и был с ним согласен. 08 августа 2020 года около 17 часов 30 минут он на свое автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал в 

<

адрес> к своему другу ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где стал распивать спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут он завел принадлежащий ему автомобиль и от дома Свистуленко приехал на автозаправочную станцию, где заправил автомобиль, чтобы выехать в 

<

адрес>. Во время движения по 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, представились, попросили его представить документы. Он пояснил, что удостоверения у него нет, факт употребления алкоголя он не отрицал. Ему предложили пройти в служебный автомобиль где в отношении его был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. От освидетельствования на месте с помощью прибора он отказался, так же отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как не отрицал, что перед выездом употреблял спиртные напитки. Сотрудники ГИБДД составили необходимые документы, с которыми он был ознакомлен, поставил свои подписи, копии протоколов ему были вручены. Свою вину в совершении преступления признает (№)

Оглашенные показания в ходе расследования подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд признает показания подсудимого данные в ходе расследования к качестве подозреваемого правдивыми и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ нашла подтверждение в совокупности доказательств, собранных органом расследования. К таким доказательствам суд относит показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, 08 августа 2020 года он с помощником оперативного дежурного ФИО6 на патрульном автомобиле осуществляли работу по безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. Осуществляя патрулирование в 20 часов 49 минут у 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. У водителя автомобиля ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя из полости рта. ФИО1 пригласили в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО1 уведомили, о том, что ведется видеозапись. Последнему были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Калганская ЦРБ». В составленных документах ФИО1 поставил подписи. По базе данных ФИС ГИБДД им было установлено, что 25 марта 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток. Им был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (№)

Свидетель ФИО6 в суде и в ходе расследования дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (№)

Объективно вина подсудимого подтверждается протоколом об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством № – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от 08 августа 2020 года (№)

Протоколом осмотра от 15 августа 2020 года были осмотрены: акт освидетельствования на состояние опьянения № от 08 августа 2020 года ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08 августа 2020 года, диск DVD-RW c видеозаписью (№). Указанные документы, предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№) 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, они достаточны для обоснования вины подсудимого в предъявленном обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей обвинения стабильны, последовательны, в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого данные в ходе расследования и письменными доказательствами изложенными выше. 

Указанные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого подтверждают его вину в преступлении. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от 24 августа 2016 года за умышленные преступления против собственности. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Совершение нового преступления при рецидиве позволяет суду назначить ФИО1 только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, то есть основное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст.73 УК РФ и возложив ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не усмотрено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - акт освидетельствования на состояние опьянения № от 08 августа 2020 года ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08 августа 2020 года, диск DVD-RW c видеозаписью подлежат оставлению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ судебных издержек, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за два дня участия в судебных заседаниях в размере 4250 рублей с трудоспособного подсудимого. 

Судом не усмотрены основания для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо их уменьшении.

Одно судебное заседание – 15 октября 2020 года, судом было отложено в связи с невозможностью участия по уважительной причине подсудимого, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за указанный день. 

В ходе расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований в ее избрании суд не усматривает. 

Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки установленные данным органом.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении осужденного меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства - акт освидетельствования на состояние опьянения № от 08 августа 2020 года ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08 августа 2020 года, диск DVD-RW c видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4250 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко

УИД 75 RS0012-01-2020-000184-10