2-321/2024 (2-3929/2023;)

52RS0*-84

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ЛЛЛ, ИИИ о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к наследникам ВВВ о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указало, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ЛЛЛ заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с MITSUBISHI OUTLANDER г/н * (полис) МММ *

ЧЧ*ММ*ГГ*. ВВВ, управляя т/с MITSUBISHI OUTLANDER г/н *, стал участником ДТП, в результате чего было повреждено т/с Kia CERATO г/з * принадлежащее ХХХ

ВВВ на момент ДТП не имел права на управление т/с MITSUBISHI OUTLANDER г/н *, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 20 231,40 рублей.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 20 231,40 рублей. 

ЧЧ*ММ*ГГ*. в адрес ответчика была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило. 

ВВВ умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просит взыскать с наследников ВВВ сумму убытков в размере 20231,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 806,94руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены ЛЛЛ, ИИИ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ЛЛЛ и ИИИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного *.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК Ф юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО «САК «Энергогарант» и ЛЛЛ заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с MITSUBISHI OUTLANDER г/н * (полис) *

ЧЧ*ММ*ГГ*. произошло ДТП с участием т/с MITSUBISHI OUTLANDER г/н * под управлением ВВВ и т/с Kia CERATO г/з *, под управлением ХХХ, в результате которого а/м Kia CERATO г/з * были причинены механические повреждения.

На момент ДТП ВВВ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ПАО «САК «Энергогарант» исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 20 231,40 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* ВВВ была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ответчику сумму ущерба, однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило.

ЧЧ*ММ*ГГ* ВВВ умер.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по регрессному требованию к причинителю вреда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ* * наследниками по завещанию после смерти ВВВ являются: супруга – ЛЛЛ – 7/8 долей в праве на наследство, сын – ИИИ – 1/8 доля в праве на наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***. 

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры 2621286,89 руб.

Поскольку обязательства перед ПАО «САК «Энергогарант» на момент смерти ВВВ исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что обязанность по возврату выплаченного страхового возмещения лежит на наследниках, принявших наследство – ЛЛЛ и ИИИ Поэтому, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в пределах стоимости наследственного имущества, с ЛЛЛ в размере 17702,48 руб. (7/8 долей задолженности), с ИИИ в размере – 2528,92 руб. (1/8 долей задолженности)

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также взыскиваются расходы по оплате госпошлины, с ЛЛЛ в размере 706,08 руб., с ИИИ в размере 100,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «САК «Энергогарант» к ЛЛЛ, ИИИ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ЛЛЛ (паспортные данные: *)) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН: 

<

***>) в убытки в размере 17702,48 руб., судебные расходы в размере 706,08 руб.

Взыскать с ИИИ (паспортные данные: *)) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН: 

<

***>) в убытки в размере 2528,92 руб., судебные расходы в размере 100,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина