61RS0047-01-2020-000413-49 

Дело №1-196/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей по найму, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 15.05.2015 в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. №17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 №310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила справку серии МСЭ-2014 № 2418525 от 15.05.2015, выданную Бюро №30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО4 с 15.05.2015 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. 

07.07.2015 в рабочее время ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области (далее УПФР г.Гуково Ростовской области), расположенном по адресу: ул.Мира д.50 г.Гуково Ростовской области, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 №2418525 от 15.05.2015, на основании которой ФИО4 решением УПФР в г. Гуково Ростовской области №1990 от 08.07.2015 назначена ежемесячная денежная выплата с 07.07.2015 в размере 2 240 рублей 74 копейки ежемесячно. 

Так же, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, 09.10.2015 в рабочее время, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 №2418525 от 15.05.2015, на основании которой ФИО4 решением УПФР в г.Гуково Ростовской области № 608/9 от 18.01.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности с 15.05.2015 в размере 9 900 рублей 74 копеек ежемесячно. На основании чего, ФИО4 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. 

Затем ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, в неустановленное в ходе следствия время, но не позже 19.07.2016 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

...> (далее УПФР в 

<

...>) расположенное по адресу: пер.Почтовый 9 «в» п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, с заявлением о переводе выплатного (пенсионного) дела на его имя из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гуково Ростовской области в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

...>, на основании чего, согласно распоряжения УПФР г. Гуково о снятии пенсионного дела с учета № 576/13 22.07.2016, в связи с переездом ФИО4 в другой УПФР региона, выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО4 прекращена.

В соответствии с распоряжением УПФР в 

<

...> №827822/16, поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело ФИО4 и продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.08.2016, на основании распоряжения УПФР в 

<

...> №811519/16 от 26.07.2016 ФИО4 продлена ежемесячная денежная выплата с 01.08.2016, которая производилась до того момента, пока УПФР в 

<

...> (межрайонное) не вынесено решение о прекращении выплаты пенсии №58 от 22.02.2019 и решением ГУ УПФР в 

<

...> (межрайонное) №58 от 22.02.2019 не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО4

Таким образом, ФИО4, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 15.05.2015 по 28.02.2019 незаконно похитила денежные средства из бюджета Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 507108 рублей 11 копеек, также ежемесячной денежной выплаты в размере 102 731 рубль 09 копеек, также на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО4 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей. Своими действиями ФИО4 причинила ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 614839 рублей 20 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подтвердила факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО4, в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что примерно 01 мая 2015 года ей стало известно от ее знакомого, точных личных данного в настоящее время она назвать не может, так как не помнит, что имеется возможность получить справку об инвалидности, и при этом не тратить время на очереди в больнице и ненужно будет проходить никакие медицинские освидетельствования на состояние здоровья, и якобы на тот момент существовала какая-то облегченная процедура получения справки об инвалидности. Точно когда именно она сказать не может, так как не помнит, но также в мае 2015 года она встретилась с ее знакомым, которого спросила, как возможно получить справку об инвалидности и что для этого необходимо, на что тот ей сказал, что поможет ей в этом вопросе и попросил ее предоставить ему какие-то документы на ее имя, какие именно она сказать не может, так как не помнит, но точно она помнит, что она ему передавала копию ее паспорта, а также еще некоторые документы. Позже, примерно 15-20 мая 2015 года ей позвонил ее знакомый и сказал, что ее справка об инвалидности готова, она признана инвалидом второй группы с 15.05.2015, согласно справке МСЭ-2014 №2418525, бессрочно, причина инвалидности было общее заболевание, поскольку она не имеет высшего медицинского образования, то какое именно заболевание у нее якобы присутствовало, согласно данной справки она сказать не может, так как в эти подробности она не вдавалась. После того, как получила справку об инвалидности, сразу же обратилась в УПФР г. Гуково Ростовской области, куда предоставила все необходимые документы, для начисления ей пенсии по инвалидности, также в данную организацию она предоставила справку об инвалидности, которую ей передал ее знакомый. Так она стала получать из УПФР России по Октябрьскому району РО денежные средства в период времени с 15.05.2015 по 28.02.2019, изначально она получала денежные средства от УПФР России в г. Гуково, но позже по ее заявлению ее личное дело перевели в Октябрьский район, поскольку она зарегистрирована и проживает в 

<

...>, всего она получила денежных средств в сумме 614839,20 рублей, из которых страховая пенсия по инвалидности составляла 507108,11 рублей, ЕДВ составляла 102731,09 рублей, единовременная составляла 5000 рублей. Денежные средства от пенсионного фонда России она перестала получать 28.02.2019, поскольку в ее адрес пришло информационное письмо о прекращении выплат, а также о количестве незаконно выплаченных ей денежных средств и с просьбой о том, чтобы она вернула в бюджет РФ обратно данные денежные средства. (т.1 л.д. 101-105, 123-125);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, ФИО4 с 15.05.2015 года была назначена страховая пенсия по инвалидности и с 07.07.2015 года была назначена ежемесячная денежная выплата. Также, на основании положений Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 года №385-ФЗ, ФИО4 была назначена единовременная денежная выплата в январе 2017 года. 09.10.2015 года последняя лично обратилась в УПРФ в г. Гуково и подала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также за назначением страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; а также о доставке пенсии путем перечисления ее на лицевой счет в ПАО «Сбербанк» №5221/0850, лицевой счет №. При обращении ФИО4 предоставила необходимые документы в соответствии с перечнем, требуемым для оформления данного вида пенсии, а также ей были разъяснены положения Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.01.2015 №35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», влекущие изменение размера пенсии и ЕДВ или прекращение их выплат. Среди прочих документов, в качестве документа, Подтверждаетщего наличие у ФИО4 инвалидности, последней была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №2418525 от 15.05.2015, выданная Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», из которой следовало, что с вышеуказанной даты, то есть с 15.05.2015, у ФИО4 впервые установлена инвалидность II группы по общему заболеванию. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», вышеуказанный документ послужил основанием для назначения ФИО4 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, о чем УПФР в г. Гуково вынесены соответствующие решения, согласно которым последней за период времени с 15.05.2015 назначена пенсия и выплата ЕДВ. Таким образом за период с 15.05.2015 по 28.02.2019 ФИО4 выплачены денежные средства в общей сумме 614839,20 рублей (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 507 108,11 рублей, выплата ЕДВ - 102 731,09 рубль, единовременная денежная выплата 5000 рублей 00 копеек). Как она уже поясняла, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате» 01.01.2017 года ФИО4 выплачена единовременная выплата 5000 рублей. В 2019 году в УПФР в Октябрьском районе из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области поступил запрос, в котором был указан список лиц, а также отражено, что в отношении граждан проводится проверка по факту получения выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданных Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В данном запросе была указана ФИО4. На основании данного запроса была проведена проверка. Сотрудниками УПФР в Октябрьском районе РО (межрайонное) было установлено, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ МСЭ-2014 № 2418525 от 15.05.2015, выданная Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и предоставленная ФИО4 в УПФР в Октябрьском районе в качестве основания для назначения ей страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, получена последним в Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» незаконно. Таким образом, ФИО4 умышленно скрыла данное обстоятельство с целью получения выплат в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного Фонда Российской Федерации в общей сумме 614 839,20 рублей. В связи с установлением данного факта решением начальника УПФР в Октябрьском районе ФИО4 были прекращены выплаты страховой пенсии и ЕДВ, поскольку те осуществлялись в отсутствие к тому законных оснований. По данному факту УПФР в Октябрьском районе был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, после чего ФИО4 проинформирована путем направления последней по месту ее проживания уведомления о приостановке выплат и о необходимости возмещения в бюджет ранее выплаченных денежных средств. Таким образом, ФИО4 были совершены преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации, в лице ГУ УПФР РФ в 

<

...> (межрайонное), в связи с чем указанному учреждению причинен материальный ущерб в размере 614839,20 рублей. В настоящее время ФИО4 добровольно в счет возмещения материального ущерба ничего не погашено, то есть ущерб, причиненный УПФР Российской Федерации не погашен в полном объеме. (т.1 л.д. 72-78);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО4 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО4 не представляется возможным (т.1 л.д. 86-93);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности ФИО4, пенсионное выплатное дело на имя ФИО4 (т.1 л.д. 126-128);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства: справки медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности ФИО4, пенсионное выплатное дело на имя ФИО4 (т.1 л.д. 129);

-протоколом выемки с приложением фототаблицы, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО1 изъято пенсионное выплатное дело на имя ФИО4 (т.1 л.д. 82-85);

-протоколом выемки с приложением фототаблицы, в ходе которой у подозреваемой ФИО4 изъята справка МСЭ-2014 № 2418525 об установлении ей группы II инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, с 15.05.2015. т.1 л.д. 111-114);

-справкой Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 №2418525 от 15.05.2015, на имя ФИО4, о признании последней инвалидом с 15.05.2015г. т.1 л.д. 131);

-копией решения УПФР в г. Гуково о назначении ФИО4 трудовой пенсии по инвалидности. (т.1 л.д. 139);

-копией решения УПФР в г. Гуково о назначении ФИО4 ЕДВ по категории «Инвалиды (2 группа)».(т.1 л.д. 133);

-копией заявления ФИО4 о назначении пенсии, к которому последняя приложила заведомо недостоверную справку о наличии у нее инвалидности, послужившая основанием для назначения пенсии по инвалидности, а также в которой имеется доведенное до сведения заявителя уведомление об обязанности сообщать о прекращении или отсутствии оснований для выплаты пенсии (т.1 л.д. 136-138);

-копией заявления ФИО4 о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). (т.1 л.д 132);

-копией решения о прекращении выплаты пенсии ФИО4 от 22.02.2019. (т.1 л.д. 150);

-копией решения о прекращении выплаты ЕДВ ФИО4 от 22.02.2019. (т.1 л.д. 151);

-копией письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных освидетельствования ФИО4 нет. В Федеральном реестре инвалидов (ФРИ) имеются данные о выдаче справки серии МСЭ-2014 №2418525, которая выдана 15.05.2015. Проверкой архивов бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО4 отсутствуют. (т.1 л.д. 12-26); 

-сведениями МБУЗ г. Гуково «Центральная городская больница», согласно которым ФИО4 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала.(т.1 л.д. 27-28);

-сведениями МБУЗ Октябрьского района «Центральная районная больница», согласно которым ФИО4 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» не обращалась, направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (т.1 л.д. 49).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО4, виновной в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля и письменным материалам уголовного дела. 

Показания потерпевшего, свидетеля последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимой ФИО4, либо исключают виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, согласно ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, добровольное частичное возмещение материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судима, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО4, возможны без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую. 

Назначение подсудимой ФИО4, лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос - подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ).

Прокурором Октябрьского (с) района Ростовской области в интересах УПФР в 

<

...> был заявлен гражданский иск на сумму 614 839,20 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, исковые требования Прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области в интересах УПФР в 

<

...> признала полностью. И просила учесть, что 17.04.2020г. она произвела оплату долга на счет УПФР в 

<

...> в размере 5 000 рублей. 

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области в интересах УПФР в 

<

...> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 609 839,20 рублей, с учетом произведенной 17.04.2020г. оплаты на счет УПФР в 

<

...> в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным в период испытательного срока 2 (два) года. Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: справка медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности ФИО4, пенсионное выплатное дело на имя ФИО4 считать возвращенными по принадлежности. 

Гражданский иск Прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области, в интересах УПФР в 

<

...> к ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

...> (межрайонное) в счет возмещения средств федерального бюджета в размере 609 839,20 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова Е.А. Мамонова