Мотивированный текст решения 

изготовлен в совещательной комнате

УИД 16RS0045-01-2019-000217-09

Дело №2-215/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 22 апреля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортных средств: марки ВАЗ-2114 г.р.з. № под управлением ФИО1 и марки KiaSorento г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю KiaSorento причинен ущерб вследствие нарушений правил ПДД водителем ВАЗ-2114 ФИО1 В связи с обращением потерпевшего ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 150 069,66 руб. Как указывает истец, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец в соответствии с п. 76 Правил ОСАГО имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 150 069,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4201,39 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области. 

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ-2114 г.р.з. № под управлением ФИО1 и марки KiaSorento г.р.№ под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП от 04.12.2016, виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.8).

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО4 судом не установлено.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ №, заключенного с ФИО4, произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля марки KiaSorento г.р.з. № в размере 150 069,66 руб. (л.д.15,16).

С учетом наличия между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом по требованию ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата в возмещение ущерба в размере 150 069,66 руб. (л.д.17). 

Обращаясь с иском к ответчику, истец ссылается на наличие в договоре обязательного страхования между истцом и ответчиком условия использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, и нахождении даты ДТП за пределами такого периода.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона «Об ОСАГО», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При этом, согласно положений подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исходя из содержания представленного в материалы дела страхового полиса, он предусматривает условие использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, страхование: «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС с 07.05.2016 по 06.11.2016 (л.д.12-14).

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства и наличия в договоре ОСАГО в отношении ТС, при управлении которым был причинен ущерб, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика, как причинителя вреда.

На основании изложенного, суд удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 150 069,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4201,39 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить

Взыскать со ФИО1 пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»: 150 069,66 руб. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4201,39 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего - 154 271 (сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят один) руб. 05 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева