ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2024 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Дементьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-006719-07 (2-4414/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская автомобильная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская автомобильная компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами был заключен договор займа ***, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 300000 руб. на срок до ***, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 10 % ежемесячно с 1-го по 12-й месяц пользования займом, и 20 % за последующие месяцы. 

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа *** между истцом и ответчиком заключен договор залога *** (З) в отношении принадлежащего ответчику автомобиля ***

Вместе с тем, начиная с ***, ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1380000 руб., в том числе: сумма основного долга – 300 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 300 000 руб., с *** по *** проценты в размере 780 000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1380000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21100 руб., обратить взыскание на предмет договора залога – транспортное средство ***, тип транспортного средства: грузовой самосвал, цвет: белый, паспорт транспортного средства *** от ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ООО «Иркутская автомобильная компания» /займодавец/ и ФИО1 /заемщик/ заключен договор займа ***, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 300000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 1.2 договора, и уплатить начисленные на сумму займа проценты.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок до ***.

Согласно п. 1.2.1 договора, если до даты, указанной в п. 1.2 настоящего договора, займодавец не заявит заемщику о необходимости возврата суммы займа, а заемщик не произведет возврат займа по собственной инициативе, то начиная со следующего дня заемщик вправе продолжить правомерное пользование суммой займа до ее востребования займодавцем, а займодавце имеет право в любой момент потребовать возврата суммы займа, уведомив заемщика за 4 календарных дня до ее возврата.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются за каждый месяц пользования суммой займа в течение всего срока пользования денежными средствами (т.е. до полного возврата суммы займа, вне зависимости от правомерности/неправомерности пользования суммой займа) /п. 1.3 договора/.

В силу п. 1.4 договора, процентная ставка за пользование суммой займа составляет: 10 % от суммы займа за первый и по двенадцатый месяц пользования суммой займа; 20 % от суммы займа за тринадцатый и каждый последующий месяц пользования суммой займа.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются до 12 числа каждого месяца /п. 1.5 договора/.

Разделом 2 договора определено, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в полном объеме, а так же заемщик обязан оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и на условиях, предусмотренных пп. 1.3-1.6 настоящего договора.

Передача суммы займа подтверждается распиской, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2.1 договора, в период до даты, указанной в п. 1.2 настоящего договора займодавец вправе в любой момент потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению процентов за пользование денежными средствами. 

В соответствии с п.п. 3.3.2, 3.3.3 договора, заемщик обязуется обеспечить возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа и пеней, начисленных на дату погашения; отвечать по своим обязательствам перед займодавцем всем своим имуществом в пределах задолженности по займу, процентам за пользование суммой займа, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе распиской в получении денежных средств от *** и ответчиком не оспаривается. 

Как указывает истец, начиная с ***, ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1380000 руб., в том числе: сумма основного долга – 300 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 300 000 руб., с *** по *** проценты в размере 780 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания с ФИО1 задолженности в размере 1380 000 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В силу ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа *** от ***, в этот же день между ООО «Иркутская автомобильная компания» и ФИО1 заключен договор залога *** (З), принадлежащего ответчику транспортного средства ***, тип транспортного средства: грузовой самосвал, цвет: белый, паспорт транспортного средства *** от ***. Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 600000 руб. 

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником вышеуказанного транспортного средства с *** является ФИО1 

С учетом того, что право залога установлено договором залога, заключенным между истцом и ответчиком, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля. 

Соглашением между сторонами не установлен иной порядок реализации заложенного имущества, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что реализация спорного автомобиля подлежит путем продажи с публичных торгов, поскольку и иной порядок законом и соглашением сторон не установлен, что также не противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований ООО «Иркутская автомобильная компания», государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская автомобильная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская автомобильная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа *** от *** в размере 1380000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты за период с *** по *** в размере 300 000 рублей, с *** по *** проценты в размере 780 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21100 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ***, тип транспортного средства: грузовой самосвал, цвет: белый, паспорт транспортного средства *** от *** путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024