Дело № (УИН 42RS0№-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 апреля 2025 года 

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №-ЗНФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 392,33 руб., проценты за пользование займом, установленные договором в размере 17 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, членские взносы за пользование займом, установленные указанным договором в размере 4 000 руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку (пени), предусмотренную договором займа из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России (16%), действующей на дату заключения Договора займа от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 28,2 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 800 000 руб. в соответствии с п. 1.2 Договором об ипотеке (залоге недвижимости) №-ЗНФ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 828 руб., расходы за юридические услуги в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Прикам Финанс» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 265 000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием возврата суммы займа и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Прикам Финанс» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 565 000 руб. сроком на 61 месяц.

Кроме этого, ответчиком была выбрана программа Кооператива, предоставляющая займ своим пайщикам с использованием средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива, согласно условиям Положения о порядке предоставления займов КПК «Прикам Финанс» предусмотрены ежемесячные членские взносы, которые представляют собой ежемесячную плату за пользование займом в размере 4000 руб. в месяц.

В случае если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, то Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на момент вступления в силу договора займа - 16 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 13 Договора займа).

Денежные средства по договору займа в размере 130 000 руб., 135 000 были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 200 000 руб., 100 000 руб. были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему банковский счет.

В срок, установленный договором займа и графиком платежей, ответчик не производил платежей, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени не исполнена. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Прикам Финанс» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования задолженности ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КПК «Прикам Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п.п. 2,3 ч.3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п.1 ч.1 ст. 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (ст. 13).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Прикам Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №-ЗНФ. При совершении сделки использованы усиленные электронные цифровые подписи сторон. 

Согласно условиям договора истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 265 000 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых (пп.1,2,4 договора займа). Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является ипотека объекта недвижимости в соответствии с договором об ипотеке №-ЗНФ от ДД.ММ.ГГГГ (п.11).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что денежные средства в размере 265 000 руб. передаются займодавцем заемщику в безналичной форме расчета после государственной регистрации залога (ипотеки).

Согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа на сумму 265 000 руб., залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: квартира, принадлежащая на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 28,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Оценка заложенного имущества по соглашению сторон составляет 800 000 руб.

Заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он перед заключением договора вступил в кооператив и обязался соблюдать Устав и внутренние нормативные документы кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Прикам Финанс» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №-ЗНФ, согласно которому сумма займа увеличена до 565 000 руб. сроком на 61 месяц (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) и заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке в части суммы займа и срока его возврата, который увеличен до 61 месяца.

Денежные средства по договору займа в размере 130 000 руб., 135 000 были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 200 000 руб., 100 000 руб. были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа возврат денежных средств должен быть произведен путем перевода на счет займодавца либо внесением наличных денежных средств в кассу займодавца в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 17%. При этом полная стоимость потребительского займа составила 30, 025 % годовых.

Согласно п. 5.2 договора займа заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Прикам Финанс» было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных на него процентов в срок ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Прикам Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав требований к ответчику, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец произвел оплату денежных средств по договору уступки права требования.

Согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Прикам Финанс» передал истцу во исполнение своих обязательств по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа №-ЗНФ от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге недвижимости, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец полагает, что в соответствии с заключенным с КПК «Прикам Финанс» договором к нему перешли в полном обьеме права требования к ответчику по оплате основного долга, штрафный санкций, неустоек, а также членских взносов. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено ч.1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения кредитного договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.5 ст. 13 указанного Федерального закона, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что после возникновения просроченной задолженности ответчик не давал письменного согласия на уступку прав по договору займа физическому лицу ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» даны разьяснения о том, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). 

Таким образом, произведенная уступка прав по договору займа, заключенному между КПК «Прикам Финанс» и ФИО1, в пользу истца ФИО2 ничтожна, в связи с чем истец не вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по указанному договору в виде оплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, договорной неустойки.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ответчику.

Исковые требования о взыскании с ответчика членских взносов также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих принятие ответчика в соответствии с установленным учредительными документами порядком в члены КПК «Прикам Финанс», доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязанности по уплате членских взносов в указанном в иске размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 16.05.2025 г.

Председательствующий: Н.И. Филатова