дело № 1-289/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 18 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Е.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Е.В.В., при следующих обстоятельствах.

Так, 12 мая 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находился в беседке, расположенной рядом с домом №50 по ул. Красной в ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, где в ходе распития спиртных напитков вместе с Е.В.В., последнему стало известно о невозможности Е.В.В. снять денежные средства с банковской карты 

<

...>, в связи с отсутствием банкомата в ст. Новодмитриевской Северского района, а также об отсутствии мобильного телефона с подключенной услугой СМС-оповещений. После чего, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последний предложил Е.В.В. свою помощь в снятии денежных средств. Далее, Е.В.В., дав свое согласие, сообщил ФИО1 ПИН-код банковской карты и предал последнему банковскую карту 

<

...> 

<

...>. После чего, 12 мая 2018 года, примерно в 15 часов 02 минуты, ФИО1 приехал к банкомату 

<

...>, расположенному по ул. Ленина, 64 в пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, где, действуя тайно, с целью личного обогащения, выполнил операцию по снятию принадлежащих Е.В.В. денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек с лицевого счета 

<

...> банковской карты 

<

...> 

<

...>, тем самым похитив их. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Е.В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Дубова А.Б. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Е.В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта 

<

...> 

<

...> – оставить у законного владельца по принадлежности;

- чек к банковской карте 

<

...> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин