<

данные изъяты> Дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипов Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Ибрагимовой А.М., подсудимого ФИО16, 

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района

г. Казани Республики Татарстан» ФИО17, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, судимого: 

- 01 августа 2008 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 01 июля 2014 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 16 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО16 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, грабеж, то есть открытое хищение имущества 

<

данные изъяты>, совершенное с применением в отношении ФИО1 насилия, не опасного для здоровья, грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО2, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, похищение у гражданина паспорта РФ, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение имущества ФИО3, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО16, достоверно зная об установленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением 

<

данные изъяты> административном надзоре на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.07.2017, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установленных, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, и установленных ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> дополнительных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно предписания, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК№, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, давшим обязательства прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения, проявляя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел, без уважительной причины, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных судом, самовольно покинул избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и начал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, попросил у продавца вышеуказанного магазина ФИО1 толстовку, при этом в действительности, не намереваясь ее оплатить. ФИО1, полагая, что ФИО16 является добросовестным покупателем, передала ему толстовку, которую последний надел на себя в примерочной. Во исполнение задуманного преступного умысла, ФИО16, воспользовавшись тем, что ФИО1 от примерочной отошла, используя находившиеся при нем плоскогубцы-кусачки, попытался сорвать с толстовки прикрепленный к ней антикражный магнит. ФИО1, увидев неправомерные действия ФИО16, с целью предотвратить хищение имущества из магазина, подошла к ФИО16, и взяв его за руку, потребовала прекратить противоправные действия. ФИО16, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества магазина, схватив за руку ФИО1, с силой сжал ее, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль и была вынуждена отпустить ФИО16 В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО16, оттолкнув от себя ФИО1, действуя открыто и очевидно для последней и кассира вышеуказанного магазина ФИО4, в толстовке стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащей 

<

данные изъяты>, помещение магазина покинул, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, потерпевшей ФИО1 физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле второго подъезда 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью открытого хищения имущества, проследовал с ранее малознакомым ему ФИО2 в подъезд вышеуказанного дома. Во время совместного распития спиртного с ФИО2, ФИО16, во исполнении задуманного преступного умысла, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда вышеуказанного дома, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, отчего последний испытал физическую боль и, не удержав равновесие, упал на пол, почувствовав физическую боль. В продолжение преступного умысла, ФИО16, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, действуя из корыстных побуждений, из переднего правого кармана куртки ФИО2, одетой на нем, открыто похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности. ФИО2 с целью предотвращения хищения своего имущества, попытался встать и оказать сопротивление ФИО16, однако последний нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, отчего последний испытал физическую боль. В левом нижнем кармане куртки ФИО16 обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, в который был вложен также медицинский полис на имя ФИО2, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта. В это же время и в этом же месте, ФИО16, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия паспорта из фактического обладания ФИО2, создания сложностей в осуществлении им своих законных прав и интересов, и желая их наступления, похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. После чего, ФИО16, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО2 до конца, открыто похитил из заднего кармана брюк, одетых на ФИО2, открыто похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальную ценность, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО16, открыто похитил чайник стоимостью 

<

данные изъяты>, находящийся в руках ФИО2, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, и паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, проявляя прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прошел в помещение вышеуказанного магазина. Во исполнение задуманного преступного умысла, ФИО16, действуя открыто и очевидно, поскольку в помещении магазина находилась продавец ФИО3, подошел к барной стойке и сообщил ФИО3 заведомо ложную информацию о своем намерении приобрести товар, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлеклась, ФИО16 открыто похитил с поверхности барной стойки ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, направившись с похищенным ноутбуком к выходу из магазина. ФИО3, догнав ФИО16, на крыльце перед входом в магазин, выхватила из его рук ноутбук и побежала обратно в магазин, где нажала тревожную кнопку. После чего, ФИО16, прекратив свои преступные действия, с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО16, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании, и в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО16 вину в совершенных преступлениях не признал, позицию по предъявленному обвинению не выразил, отказавшись давать показания по существу дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Несмотря на отрицание вины и выбранную позицию, вина ФИО16 в совершении вышеуказанных преступлений нашло свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

(Эпизод №1 по факту уклонения от административного надзора)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заседании, и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в ОП № 

<

данные изъяты> был поставлен подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО16 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда от 01.07.2014 года, и ему было установлено ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был освобожден из ФКУ ИК№ и ему при освобождении было доведено предписание о том, что в отношении его установлен административный надзор и ему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Также он письменно был уведомлен о том, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С данным предписанием он был лично ознакомлен и расписался в нем. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 

<

данные изъяты> ею было вынесено заключение о заведении дела административного надзора № в отношении ФИО16 и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершении им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО16 был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» а именно о том, что в случаи уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица - ФИО16 на регистрацию. С утвержденным графиком прибытия на регистрацию ФИО16 согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО16 был обязан являться на регистрацию во второе здание ОП № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в каждый 1,3,4 вторник месяца. Ею ФИО16 был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Однако ФИО16 неоднократно нарушал наложенные ему судом административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, запрета посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. При постановке на учет ФИО16 было избрано место проживания по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО16, будучи поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора, изменил избранное место жительства ДД.ММ.ГГГГ и переехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> своей девушке 

<

данные изъяты>. О том, что изменил место жительства он сотрудников ОВД в известность не поставил, заявления о смене постоянного места жительства не писал. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, и подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что работает в должности участкового уполномоченного ОП № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес> и обслуживает административные зоны №, №, №. В административную зону 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом, проживающими на обслуживаемой им административном участке. Так, ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, был поставлен подсудимый, который ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО16 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда от 01.07.2014 года. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица - ФИО16 на регистрацию. С утвержденным графиком прибытия на регистрацию ФИО16 согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО16 было избрано место проживания по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО16, будучи поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора, изменил избранное место жительства ДД.ММ.ГГГГ и переехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Так, согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания при проверке ФИО16 по избранному им месту жительства - по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, дверь дома никто не открывал. При этом, ФИО16, не сообщил нового адреса своего проживания и не встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, скрывался от правоохранительных органов, тем самым, полностью вышел из-под контроля надзирающего за ним органа. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании, и подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что в 

<

адрес> они проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> проживает семья М-вых: Т. и ее сын ФИО18 Е.А., в ДД.ММ.ГГГГ вернулся из мест лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 стал злоупотреблять спиртными напитками, вел себя неадекватно, ругался с матерю, постоянно шумел в ночное время. Однако ДД.ММ.ГГГГ стало спокойно, как ему стало известно, подсудимый стал проживать у своей девушки. В ДД.ММ.ГГГГ вновь стал проживать дома и ругаться.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что подсудимый приходится ей родственником по линии матери и живет 

<

адрес> и периодически приходит к ней в гости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ несколько недель подсудимый проживал у них. Она помнит, что он рассказывал, что его ищет полиция, так как он состоит на административном надзоре. Позже он связался с девушкой по имени ФИО9, с которой употреблял спиртные напитки и к ним приходил редко (т.2 л.д. 142, т.3 л.д.29).

По данному эпизоду также были исследованы письменные доказательства вины подсудимого, такие как:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 3);

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки у старшего инспектора 

<

данные изъяты> ФИО5: копий контрольно-наблюдательного дела № на ФИО16 (т. 1 л.д. 7-9) и протокол осмотра предметов, фотоиллюстрации: копий контрольно-наблюдательного дела № на ФИО16 Согласно которому ФИО16 до погашения судимости должен являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности. В ходе изучения контрольно-наблюдательного дела установлено, что согласно актам помещения поднадзорного лица по месту жительства, ФИО16 в ночное время по месту жительства отсутствовал (т. 1 л.д.24-108);

Эпизод№2 (в отношении потерпевших 

<

данные изъяты> и ФИО1).

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных им в судебном заседании, и подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что торговая точка, а именно магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В его подчинении имеются 2 сотрудника, а именно 1 продавец-консультант и 1 кассир. При входе в магазин имеются антикражные ворота. Охрана в магазине отсутствует. На всех товарах установлены антикражные датчики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему на его абонентский номер позвонила его сотрудница ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщила ему, что в магазине произошла кража, и они не смогли задержать мужчину, который похитил толстовку. Также сообщила, что в магазине осталась девушка, с которой он был, и они вызвали полицию. Так как он находился в командировке, на работу он приехал только ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личной встречи ФИО4 рассказала ему, что она написала заявление в полицию, по факту хищения толстовки марки 

<

данные изъяты> и причинения физической боли ФИО1.- продавцу консультанту магазина. Ему стало известно, что мужчина похитил, одев на себя толстовку, при этом свою толстовку оставил в магазине. Закупочная цена толстовки составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, в результате преступления, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, а так же причинен физический вред ФИО1.

Из показаний оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> дня в помещение магазина зашли двое: парень и девушка. После чего парень прошел в раздевалку и попросил ее показать ему толстовку, которую он хотел примерить в примерочной, она принесла одну толстовку которую он примерил и ему не понравилось и он попросил ее другую толстовку другого фасона, после чего он ее примерил и сообщил ей что она ему подходит. После чего она пошла вешать на манекен толстовку, которую он ранее померил и она не подошла. Через 2-3 минуты она снова вернулась к примерочной где в это время находился молодой человек он уже одел куртку и она увидела через зеркало, которое находилось напротив молодого человека что данный молодой человек с помощью предмета похожего на пассатижи хотел убрать магнит, который прикреплен к одежде и не дает возможность вынести вещь через антикражную рамку. После того как она сделала замечания молодому человеку о том что он пытается снять магнит и взяла его за рукав куртки на что он ее в свою очередь схватил за рукав куртки и оттолкнул ее от себя, в тот момент когда он ее схватил за руку она почувствовала сильную боль в области руки и от боли вскрикнула, она была вынуждена разжать руку, так как молодой человек ей сильно сжал руку и она почувствовала сильную боль. В тот момент, когда молодой человек выбежал из магазина с похищенной им вещью девушка, которая пришла с ним в магазин находилась около входа в кассовой зоне. После чего они дверь в магазин закрыли, девушка осталась внутри, они по сотовому телефону вызвали хозяина магазина, он сам не смог приехать, подъехал его друг он выслушал их, попросил у девушки, номер сотового телефона и попросил, что бы она нашла молодого человека, и он в свою очередь вернул толстовку, которую он похитил из магазина. После чего девушка покинула магазин и через некоторое время приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ она в коридоре полиции увидела молодого человека, который был у них в магазине ДД.ММ.ГГГГ и он самый совершил открытое хищение толстовки и в ходе противоправных действий совершил против нее действия, которые причинили ей сильную физическую боль. От сотрудников полиции она узнала, что данным молодым человеком является ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 133-134, т. 3 л.д.18).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в судебном заседании, и подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она находилась за столом кассы на своем рабочем месте, посетителей в этот момент в магазине уже не осталось, и в это время в помещение магазина зашли мужчина и девушка, которые сразу же прошли в мужской зал. Далее она слышала, что продавец и эти покупатели между собой о чем-то разговаривают, после чего они прошли к витрине, где вывешены толстовки. Далее мужчина выбрал себе толстовку, после чего подошел к примерочной. Далее этот мужчина померил одну толстовку и сославшись на то, что она ему не понравилась, попросил продавца принести другую. Далее она через некоторое время услышала какой-то шум около примерочных и выглянула посмотреть, что там происходит. И в это время увидела, что этот мужчина держит ФИО1 за руку, при этом выворачивает ей руку, после чего они стали бороться, ФИО1 оказалась спиной к примерочной, и он ее с силой оттолкнул, отчего она оказалась в примерочной и убежал. Она попыталась его догнать, но не успела. После чего девушка, которая была с этим мужчиной также попыталась покинуть помещение магазина, но ФИО1 перегородила ей дорогу, она в это время закрыла дверь на замок, после чего позвонили руководству.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в районе 

<

данные изъяты> зашли в магазин 

<

данные изъяты>. где подсудимый хотел купить себе вещи. Через некоторое время ФИО16, с которым они пришли очень быстро покинул помещение магазина, он ничего ей не сказал, она в это время осталась внутри магазина, ничего не делала. Когда ФИО1 вышел за порог магазина ему вдогонку кричала девушка одна из продавцов, почему она кричала ей неизвестно. Также хочет дополнить, что когда ФИО16 проходил рамку она сработала или нет, она сейчас вспомнить не сможет. После чего, ее девушки- продавцы оставили в магазине и попросили ее дождаться хозяина магазина, который у нее взял номер сотового телефона и сказал, что бы она привела молодого человека, с которым она была, и он вернул товар, который взял из магазина незаконно. После чего, она пошла к ФИО16 домой для того что бы сообщить, что ему надо вернуться в магазин. Когда она пришла к нему домой он находился дома, она ему сообщила, что его ждут в магазине, и он взял у них вещь, которую нужно вернуть на что ей ФИО16 сообщил, что он ничего не брал в магазине, впоследствии их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 136).

По данному эпизоду также были исследованы письменные доказательства вины подсудимого, такие как:

- Заявление потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 117);

- Протокол осмотра, фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где была похищена толстовка 

<

данные изъяты>, принадлежащая 

<

данные изъяты> и причинена физическая боль потерпевшей ФИО1, в ходе осмотра изъята толстовка серо-синего цвета (т. 1 л.д. 120-122);

- Копия протокола личного досмотра ФИО16, составленный старшим инспектором 

<

данные изъяты> ФИО5, в ходе которого изъяты: плоскогубцы-кусачки (т. 1 л.д. 125); 

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки у старшего инспектора 

<

данные изъяты> ФИО5: плоскогубцы-кусачки (т. 2 л.д. 14-16);

- Протокол изъятия вещей у ФИО16, составленный 

<

данные изъяты> ФИО11, в ходе которого изъята: толстовки 

<

данные изъяты> черно-серого цвета (т. 1 л.д. 126);

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки у 

<

данные изъяты> ФИО11: толстовки 

<

данные изъяты> черно-серого цвета (т. 2 л.д. 11-13);

- Протокол осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: толстовки серо-синего цвета, плоскогубцы-кусачки, толстовки 

<

данные изъяты> черно-серого цвета (т.2 л.д. 17-25);

- Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО1 и ФИО16, (т.1 л.д.147-149, т.3 л.д. 13-17;

Эпизод№3,4 (в отношении потерпевшего ФИО2).

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в судебном заседании, и подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, где купил электрический чайник, за 

<

данные изъяты>. Далее на остановке общественного транспорта к нему подошли ранее ему не известный парень и девушка. Данного парня впоследствии как в ходе предварительного следствия так и в суде опознал как ФИО16 У подсудимого с собой была бутылка коньяка, которую они предложил с ними выпить. Сначала он не согласился, сказал, что скоро будет автобус и он поедет домой. После этого они отошли от него на 4-5 метров. Затем снова обратно к нему подошли и начали уговаривать его выпить с ними, сказали, что пить будем здесь, не далеко, на что он согласился. Затем они все втроем направились через подземный переход метро «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>. По пути следования они сказали, что не хватает стаканчиков для распития спиртных напитков и их надо купить, для этого они направились в магазин. После этого они вышли из магазина и направились вдоль домов, точно он указать не может какой именно дом был, зашли в крайний подъезд дома, так как была открыта дверь. Зайдя в данный подъезд, они никуда не поднимались, находились на первом этаже. Пока они находились в данном подъезде никто не выходил и не заходил. Далее ему первому предложили данный коньяк, налили в стаканчик он выпил, они пить не стали, но было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора девушка упомянула свое имя «О.», на что парень ей сказал, что бы она отошла и много не говорила. После того как он выпил, ему стало плохо, он понимал, что с ним происходит, но тело его не слушалось, руки ослабели и он не мог стоять на ногах, поэтому облокотился об стену и присел. После того как он присел, он почувствовал удар кулаком руки в левый висок, от удара он упал на пол. Затем он почувствовал, что парень начал ощупывать его карманы куртки и брюк. Он попытался встать и остановить его, и получил второй удар кулаком руки в левый висок. От второго удара он упал и не мог встать примерно 2-3 минуты, сознание он не терял, понимал, что с ним происходит. Оказать сопротивление он не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Удары ему наносил парень, он так же забрал принадлежащие ему вещи, девушка в это время стояла рядом, но его она не ударяла. Он не мог подняться и был слаб, поэтому сказал парню: «оставь хотя бы паспорт, он без него не попадет на работу», на что он ему ответил: «придешь потом, заберешь его здесь». После этого он с трудом поднялся и вышел из данного подъезда, а они там остались. Он им больше ничего не говорил, так как боялся, что данный парень его снова ударит. Затем он пошел в сторону остановки, сел в автобус и поехал домой. От полученных ударов у него из носа шла кровь, левый глаз опух. В больницу он не обратился, так как у него не было полиса и паспорта. У него с собой был чайник который он приобрел ранее за 

<

данные изъяты>, в правом верхнем внешнем кармане куртки у него находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного и коричневого цвета, который он купил примерно 2 месяца назад в метро «

<

адрес>» в салоне связи 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, с учетом износа оценивает в 

<

данные изъяты>. В данном мобильном телефоне находились 2 сим-карты операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты>, номер не помнит, так как приобретал недавно. Так же в кармане было зарядное устройство от телефона, материальной ценности не представляет. Паспорт на его имя находился в левом нижнем кармане куртки, там же находился страховой полис, который материальной ценности не представляет. Карта банка 

<

данные изъяты> находилась в заднем кармане брюк. Кроме того, в правом заднем кармане брюк были денежные средства в размере примерно 

<

данные изъяты>, купюрами по 100, 50 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является для него незначительной суммой, а так же причинен физический вред (т. 1 л.д. 177-179, т. 3 л.д. 19-20, т.3 л.д.53).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в судебном заседании, и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> в магазин зашли 2 мужчин и девушка. У одного мужчины в руках был коньяк, он все время вертел ее в руках. У второго мужчины в руках был чайник. Зайдя в помещение магазина, один из мужчин поставил на витрину рядом с кассой чайник, который находился в коробке. Девушка попросила купить газированную воду и одноразовые стаканчики в количестве 3 штук, расплатился мужчина, в руках которого ранее был чайник. Расплачивался банковской картой 

<

данные изъяты>. После чего они вышли из помещения магазина. Все были в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО16 он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ему на его абонентский № позвонил ФИО16 с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора он ему предложил встретиться и посидеть. Также попросил прийти к нему домой и взять у него денежные средства на приобретение алкоголя. На что он собравшись пошел к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Придя к нему он ему дал денежные средства и он пошел в магазин. После чего они встретились и находясь в подъезде его дома, употребили алкоголь. При этом он заметил, что у него присутствовал сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки он не видел, но заметил, что сотовый телефон был без задней крышки. Сотовый телефон был кнопочный. Откуда у него данный сотовый телефон, ФИО16 ему не говорил. Через какое то время он ушел (т.2 л.д.58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они поехали домой и находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» ФИО16 подошел к ранее незнакомому ей мужчине, на вид которому было примерно 35-40 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170 см., он был одет в куртку черного цвета, темные брюки, что было на ногах, она не запомнила. ФИО16 поздоровался с ним и предложил с ними выпить. Мужчина представился именем А.. А. согласился и они пошли в сторону магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. по пути зашли в магазин где купили стаканчики и газировку. Затем они втроем пошли к дому 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес> они зашли в подъезд, который расположен с правой стороны от арки, третий по счету, номер подъезда она не помнит, прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами. В какой то момент у ФИО16 с А. произошла словесная перепалка, и ФИО16 ударил А., отчего он присел, сколько раз он его ударял она не помнит. После чего она увидела как ФИО16 начал лезть в карманы одежды А.. Она сказала ФИО16, что он делает, на что он ответил, чтобы она ушла оттуда. Услышав данные слова, она вышла из подъезда вышеуказанного дома и направилась в другую сторону дома, где расположены лавочки. Примерно через 1-2 минуты вышел из подъезда ФИО16 и догнал ее. В руках у него был фиолетовый пакет, что именно было в пакете, она не знает, не смотрела. Затем они с ним присели на лавочки, которые расположены в этом же дворе. Она не видела как А. выходил из подъезда, в сторону вышеуказанного подъезда она не смотрела. После чего они с ФИО16 пошли к дому 

<

адрес>, где в последующем их задержали (т.1 л.д.236-238).

По данному эпизоду также были исследованы письменные доказательства вины подсудимого, такие как:

- Заявление потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 166);

- Протокол осмотра, фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на 1 DVD- RW диск из магазина 

<

данные изъяты>, кассовый чек (т. 1 л.д. 167-169);

- Протокол осмотра, фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная между 1 и 2 этажом в подъезде 

<

адрес> (т.1 л.д. 186-189);

- Протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО2 показал, что действительно на демонстрируемой видеозаписи изображен он, который находясь в магазине приобретает на свои денежные средства товар (т. 1 л.д. 193-197);

- Постановление о разрешении выемки телефонных соединений и ответ из 

<

данные изъяты>, согласно которому с абонентского номера № в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены исходящие звонки на абонентский №, оформленный на имя ФИО13 (т. 1 л.д. 224-225);

- Постановление о производстве обыска и протокол обыска в жилище ФИО16, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъят: банковская карта банка 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 210-211);

- Протокол осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты банка 

<

данные изъяты> № (т. 2 л.д. 17-24); 

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и ФИО16 (т.1 л.д. 203-205, т.3 л.д. 42-45);

• Протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО16 (т. 1 л.д. 242-244);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 3 л.д. 36);

Эпизод№5 (в отношении потерпевшей ФИО3)

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в судебном заседании, и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она пришла в магазин и примерно в 

<

данные изъяты> она в помещение магазина также находилась одна, в этот момент в магазин зашли двое мужчин. Далее она увидела, что один мужчина вышел из магазина, а подсудимый подойдя к ней, попросил пиво любого вида, и подешевле. Затем она начала разливать в бутылку объемом 1 литр пиво «Жигулевский», в это время она стояла к мужчине спиной, и услышала со стороны мужчины шорох. Обернувшись, увидела, что подсудимый держа в руке ее ноутбук марки 

<

данные изъяты> направляется к выходу из их магазина. Ноутбук ее до этого лежал на стойке, заряжался. Далее она, увидев данное, начала кричать подсудимому «Стой», но он, не реагировав на ее слова, быстрыми шагами продолжал двигаться в сторону выхода из магазина. Затем она побежала за ним, догнала его в тамбуре, а именно в крыльце перед входом в магазин. Подойдя к нему сзади, схватила его за шею, и попросила, чтобы он ей вернул ее ноутбук, и выхватила у него с рук свой ноутбук и побежала к себе обратно в магазин. Но молодой человек, не остановился на этом и побежал также за ней, она в это время успела нажать на тревожную кнопку, он, увидев ее действие, испугавшись, убежал из магазина. После чего она позвонила своему сыну и рассказала о случившимся. Через некоторое время в магазин пришел ее сын ФИО14. В то время когда сын стоял на крыльце, она в этот момент находилась в магазине, через окно увидела, тех мужчин, который ранее заходили к ней в магазин и один из них пытался открыто похитить ее ноутбук. Увидев их, и она крикнула сыну, и он направился за ними. Дошел с ними до 

<

адрес>. К этому времени приехали сотрудники 

<

данные изъяты>, которых она направила в сторону 

<

адрес>, где они вместе с ее сыном задержали второго мужчину, а подсудимый смог убежать от них. Ноутбук марки 

<

данные изъяты> покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты>. Подсудимого опазнала как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании, и подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что его мать ФИО3 работает в магазине разливных напитков 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонила мать и сообщила, что неизвестный, находясь в помещении магазина, пытался похитить ноутбук. Далее он незамедлительно поехал в магазин. ФИО3 рассказала ему, что неизвестный забрал лежащий на прилавке ноутбук, но она это заметила и догнав, отняла его. Далее они вышли на крыльцо и мать указала ему на 2-х мужчин, один из которых пытался похитить ноутбук. Он последовал за данными гражданами и довел их до 

<

адрес>, где они остановились. Далее он направился в сторону магазина и совместно с ГБР проехали к дому 

<

адрес>, где был задержан один из фигурантов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, проходя мимо 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО16. Они разговорились с ФИО16, после чего он решил сходить до ломбарда, куда он направлялся, чтобы заложить свой сотовый телефон. На обратном пути ФИО16 предложил ему попить пива, приобрести они его решили в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. ФИО16 зашел в магазин, а он остался на крыльце докуривать сигарету. В магазине ФИО16 пробыл около 40 секунд, после чего стал выходить, при этом в руках у него был ноутбук. Далее за ФИО16 выбежала женщина, которая вырвала компьютер у него из рук. Он спросил у ФИО16 зачем он так поступает и что происходит, на что он ответил ему, что так он живет. Далее он и ФИО16 направились в сторону его дома и остановились рядом с его подъездом 

<

адрес>. Через некоторое время к подъезду приехали сотрудники ГБР, которые задержали его, а ФИО16 убежал. О своих намерениях, о хищении компьютера ФИО16 не высказывался, о том, что он совершит кражу он не знал (т. 2 л.д. 88);

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в судебном заседании, и подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия следует, что он работает в 

<

данные изъяты> на должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит охрана объектов, имущества. ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

данные изъяты> пришел на работу и заступил на смену. Примерно в 

<

данные изъяты> сработала тревожная кнопка в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 2 минуты он прибыл на место и продавец магазина, женщина пояснила ему, что ранее в магазин зашли двое мужчин, и пытались похитить ее ноутбук и также сказала, что одного из мужчин она возле выхода из магазина остановила и отобрала свой ноутбук и после чего мужчины убежали. Примерно через 3-5 минут снова сработала тревожная кнопка из магазина 

<

данные изъяты> и он снова поехал по данному адресу. Приехав, женщина продавец ему сообщила, что ее сын проследовав за мужчинами, которые пытались похитить у нее ноутбук, нашел где они были. После чего они с сыном продавца проехали во дворы, там стояли несколько мужчин, сын продавца указал на двоих мужчин, один из которых увидев их сел на велосипед и быстро уехал, второй мужчина остался на месте и они попросили его пройти обратно к магазину. На что он согласился и прошел с ними. По пути следования он позвонил второму экипажу и позвал на помощь и позвонил по «02» и сообщил о случившемся. После чего приехали сотрудники полиции и они передали мужчину, который прошел с ними, им. Мужчиной оказался ФИО13. После чего они уехали (т. 2 л.д. 108-109); 

По данному эпизоду также были исследованы письменные доказательства вины подсудимого, такие как:

- Заявление потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. 68);

- Протокол осмотра, фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят ноутбук 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 69-71);

- Протокол осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: ноутбука 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 97-98) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО16 в совершении данного преступления. 

Суд, соглашается с квалификацией данной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинением в ходе судебного разбирательства, и на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО16 по первому эпизоду преступления по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» под местом жительства – понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, под местом пребывания – понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

В связи с изложенным, из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное, необходимо исключить неприбытие ФИО16 без уважительных причин к месту пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также необходимо исключить как излишне вменённое неявку ФИО19 в ОВД, поскольку за данное нарушение предусмотрена административная ответственность. 

Как установлено судом, решениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при установлении административного надзора были установлены ограничения в виде необходимости явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, за исключением трудовой деятельности, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Несмотря на это ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел, в отсутствии уважительной причины, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и начал проживать по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается исследованными доказательствами. О том, что изменение места жительства, то есть самовольное оставление места жительства было произведено ФИО16 именно с целью уклонения от административного надзора, подтверждается исследованными доказательствами, а также действиями самого ФИО16, который об изменении места жительства в орган внутренних дел не сообщил, новый адрес не указал. Данное решение принято самостоятельно, и без разрешения сотрудников полиции.

Достоверность показаний потерпевшей ФИО1, явившейся очевидцем совершенного ФИО16 преступления у суда не вызывает сомнений, и в силу подтверждения её показаний другими, собранными по делу доказательствами, включая свидетельские показания ФИО4, также явившейся очевидцем преступления, ФИО9, которая совместно с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> пришла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где явилась свидетелем того, что ФИО16 быстро покинул помещение магазина и ему вслед кричали сотрудники магазина, которые впоследствии сообщили ей о совершении последним открытого хищения имущества, потерпевшего ФИО10, которому преступными действиями ФИО16 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Из вышеизложенного достоверно следует, что подсудимый ФИО16, несмотря на избранную позицию непризнания вины и отказа от дачи показаний, реализация право в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, совершенный с применением в отношении ФИО1 насилия, не опасного для здоровья. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО16 открыто, в присутствии продавца ФИО1, кассира-администратора ФИО4, открыто похитил толстовку марки, стоимостью 

<

данные изъяты>. Когда для ФИО1 действия ФИО16, при попытке снятия антикражного магнита, используя плоскогубцы-кусачки, стали очевидны, и она попыталась пресечь его незаконные действия, ФИО16, с целью удержания взяла его за рукав куртки, на что подсудимый схватил ее за рукав куртки, отчего она почувствовала сильную физическую боль и была вынуждена разжать свою руку, и оттолкнул от себя. 

Действия ФИО16 были очевидны для окружающих, он осознавал, что похищает чужое имущество и что присутствующие понимают противоправный характер его действий. Насилие им было применено с целью открытого хищения имущества 

<

данные изъяты>, и подавления сопротивления потерпевшей ФИО1. 

Таким образом действия подсудимого ФИО16 по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Суд исключает из юридической квалификации указание на «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененное.

Кроме того, судом достоверно установлено и сомнений не вызывает, что подсудимый с применение насилия, открыто похитил имущество потерпевшего ФИО2. Выводы суда основаны на исключительно добытых в судебном заседании доказательствах, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО9, явившейся очевидцем преступления, показаниями свидетеля ФИО13 который указал, что видел у потерпевшего сотовый телефон, протоколом обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого изъято имущество потерпевшего. Все вышеуказанные доказательства логичны и в совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом судом установлено, что подсудимый в указанный выше промежуток времени с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитил имущество потерпевшего на сумму 

<

данные изъяты> и паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, соответственно действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Суд исключает из юридической квалификации указание на «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененное. Действия подсудимого суд также квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта.

Также по факту попытки хищения имущества, принадлежавшего ФИО3, суд считает доказанной, следующими доказательствами, потерпевшая ФИО3, опознавшего подсудимого как в ходе предварительного следствия, так в суде, указала, что именно подсудимый пытался похитить ноутбук, однако ей удалось выхватить из рук подсудимого свое имущество, показаниями свидетеля ФИО13, явившегося очевидцем того, как подсудимый похитил ноутбук, выйдя из магазина, однако потерпевшая вышедшая следом за подсудимым выхватила из рука свое имущество, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд отмечает, что существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО16 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц и заинтересованности третьих лиц в исходе дела. Выбранную позицию подсудимого суд расценивает, как способ его защиты от предъявленных ему обвинений.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося в быту, в том числе то, что ФИО16 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО16 суд относит частичное возмещение ущерба, вследствие возврата похищенного в ходе следствия, а также состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников. 

В соответствии с положениями статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством и учитывает при определении срока наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ, при этом суд не усматривает основания для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО16 совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО2 не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и наступившим последствиям. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и к тяжкой категории, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде лишения свободы, а по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по всем эпизодам не имеется.

Кроме того ФИО16 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 16.11.2018 г., поэтому суд назначает наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО16 исправительную колонию особого режима.

В связи с отсутствием в уголовном деле надлежаще оформленного гражданского иска потерпевших, суд признает за потерпевшими право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, 

и назначить наказание:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1 и 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 325 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом статьи 71 УК РФ) путём частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 1 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО16 оставить прежнюю в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии контрольно-наблюдательного дела № на ФИО16, DVD-RW диск с видеозаписью, изъятой из магазина 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; банковскую карту банка ФИО133 №, хранящуюся в материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2; толстовку 

<

данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ФИО10 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10; ноутбук 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО3 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3; плоскогубцы-кусачки, хранящиеся 

<

данные изъяты> - уничтожить; толстовку серо-синего цвета, хранящуюся 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов