ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 24 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Г 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

dd/mm/yy около 23 часов по адресу: ..., ФИО1 в ходе ссоры нанесла 1 удар кулаком руки в область нижней губы гр-ки Г., а также схватила её за волосы. Своими действиями ФИО1 причинила Г физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили. 

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суде вину признала частично и пояснила, что правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе, однако она умышленно удара кулаком по губе потерпевшей не наносила, просила учесть, что побои были причинены во время обоюдного конфликта и потерпевшая в отношении её также применяла физическое воздействие. 

Потерпевшая Г в суде сообщила, что обстоятельства правонарушения подробно изложены в протоколе. В ходе словесного конфликта ФИО1 её схватила за волосы и таскала от чего она испытывала физическую боль, после этого ФИО1 её умышленно ударила кулаком в лицо, причинив повреждения на нижней губе. Этот удар был именно умышленным и целенаправленным. От каких именно действий образовались ссадины на левой кисти, точно пояснить не может. 

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины в правонарушении и показаний потерпевшей Г вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, Г и Г1 данными в ходе административного расследования, а также заявлением Г в ОП-1 от 27.09.2017, заключением эксперта № 1932. 

Суд не усматривает в действиях Киселевой необходимой обороны, поскольку это следует из обстоятельств правонарушения.

Из объёма предъявленного обвинения суд исключает указание об умышленном характере причинения ссадин на тыльной поверхности левой кисти потерпевшей, поскольку это не доказано материалами дела, а потерпевшая ФИО2 не смогла указать о характере их возникновения. 

Доводы ФИО1, которая не признала факт умышленного нанесения удара кулаком по потерпевшей, суд оценивает критически как избранный способ защиты с целью преуменьшения своей вины. Её показания в указанной части опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и заключением СМЭ. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие обстоятельства. 

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая приведённые обстоятельства, а также все данные о личности, суд считает что целям наказания будет отвечать наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области) на р/с № 

<

***> в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880344170447652248.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н.Загаров