Дело № 12-731/18

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 03 октября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Ахмедханов М.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы от 13.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы от 13.06.2018, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

В жалобе ФИО1 указано, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу, неверно истолкован закон. Внешних признаков опьянения не имелось, он вез больного человека, которому требовалась экстренная помощь в больницу, а сотрудники ГАИ в нарушение требований закона первую помощь не оказали. Данные обстоятельства он пояснил и они видели больную в машине. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование при нем не составлялся, на подпись ему не предоставлялся.

В суде ФИО1 поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 25.03.2018 усматривается, что 25.03.2018, примерно в 2 часа на 

<

адрес> водитель автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками № ФИО1 управлял автомобилем при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью на СД.

В суде апелляционной инстанции была воспроизведена видеозапись на СД, из которой усматривается, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. Из видеозаписи не усматривается, что с ФИО1 ехала его больная жена в 2 часа ночи 25.03.2018г.

В дело приобщена справка со штампом Республиканской клинической больницы о том, что ФИО2 25.03.2018г. обращалась туда с жалобами на высокую температуру и общей слабости, однако кем выдана справка не указано.

Вывод мирового судьи о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в полном объеме подтверждается материалами дела обоснован и соответствует фактическим обстоятельствам совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи содержат правильную квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении №3-193/2018 в отношении ФИО1 ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.А. Ахмедханов