Дело № 2-481/2017 16 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Деньга УК» Галактика 1» о защите прав субъекта персональных данных, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МФО «Деньга УК» Галактика 1» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № Х от 07.10.2013 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп. Свои исковые требования обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, при заключении которого истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Ответчик является оператором обработки персональных данных. 08.04.2016 года в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа. Однако, до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена. Незаконность действий ответчика дает истцу, как субъекту персональных данных, право на возмещение компенсации морального вреда (л.д. 4-8).

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 63-64), представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 59), представил суду письменный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 37).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 07.10.2013 года между истцом и ООО МФО «Деньга УК» Галактика 1» был заключен договор займа, в рамках которого истцом были переданы персональные данные.

В соответствии со ст. 3 федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст. 6 федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 3 ст. 14 федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», сведения, указанные в части 7 указанной статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 14 федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако, данная информация истцу предоставлена не была.

В подтверждение своих доводов истцом представлено заявление о предоставлении указанных сведений (л.д. 10-11). Дата составления указанного заявления в тексте заявления отсутствует.

Также истцом представлена копия описи вложения в конверт от 08.04.2015 года (л.д. 13) и копия почтовой квитанции об отправке корреспонденции (л.д. 12).

Оригиналы указанных документов истцом в ходе рассмотрения дела не представлены.

В силу положений ч. 3 ст. 14 федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», обязанность предоставить сведения об обработке персональных данных возникает у оператора только в случае личного обращения субъекта персональных данных либо его представителя, а также в случае получения оператором соответствующего запроса.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду достоверных доказательств личного обращения к ответчику за получением необходимой информации либо личного обращения представителя истца, а равно доказательств того, что при таком обращении истцу либо ее представителю было отказано в предоставлении необходимой информации. 

Представленные истцом документы не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами, поскольку подтверждают только факт отправки истцом соответствующего заявления 08.04.2016 года, при этом в силу положений ч. 3 ст. 14 федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» правовое значение для рассмотрения дела имеют доказательства непосредственного получения ответчиком соответствующего запроса от истца. Таких доказательств истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Кроме того, из представленных истцом документов следует, что заявление о предоставлении информации было направлено истцом в адрес ООО «Деньга УК», в то время, как исковые требования предъявлены к ООО МФО «Деньга УК» Галактика 1».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, такого юридического лица, как ООО МФО «Деньга УК» Галактика 1», не существует, в реестре зарегистрированы два самостоятельных юридических лица – ООО «МФО «Галактика 1» (л.д. 36) и ООО «УК Деньга» (л.д. 60-62).

Из письменного отзыва, предоставленного ООО «МФО «Галактика 1» следует, что никаких договорных отношений указанное юридическое лицо с истцом не имеет (л.д. 37). Доказательств обратного истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом не представлено суду доказательств надлежащего обращения к оператору с соответствующим заявлением, в том числе лично либо через представителя, принимая во внимание отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице, указанном истцом в качестве ответчика, суд находит заявленные требования об обязании ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, не подлежащими удовлетворению. В данном случае истец не лишена возможности обратиться к надлежащему оператору персональных данных в установленном законом порядке и получить соответствующую информацию.

Поскольку обстоятельств совершения ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя финансовых услуг и повлекших для нее какие-либо неблагоприятные последствия, в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФО «Деньга УК» Галактика 1» о защите прав субъекта персональных данных, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А.Бармина