Дело № 2-2495/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», уплатив паевой и членский взносы по 100 рублей каждый, заключил Договор № по программе «Все включено» сроком на 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) со ставкой 14.5% годовых и в тот же день передал кооперативу личные сбережения в размере 600000 руб., что подтверждается членской книжкой и квитанциями приходных ордеров №№. №, № Кооператив обязался начислять и выплачивать проценты за пользование деньгами и возвратить личные сбережения по окончании срока действия Договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил, что двери офиса КПК «Восточный Фонд сбережений» заперты. Через некоторое время из средств массовой информации истец узнал, что данный Кредитный Кооператив «лопнул». №. был на собрании пайщиков, но в зал вместились не все, и как собирается Кредитный кооператив возвращать деньги, ФИО1 не понял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал Заявление на досрочное расторжение заключенного Договора, ДД.ММ.ГГГГ направил Заявление о выходе из Кооператива и Претензию с предложением возвратить личные сбережения истцу и компенсацию, расторгнув Договор от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа и выплат нет. Просит суд расторгнуть договор №, взыскать с КПК "Восточный Фонд Сбережений", НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей, компенсацию в размере 21750 рублей, затраты на юридические услуги 7000 рублей, государственную пошлину. 

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что срок действия договора окончен. 

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Все включено» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений» на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 600000 рублей под 14,5 % годовых. 

Во исполнение условий договора ФИО1 были переданы денежные средства на сумму 600000 рублей, что подтверждается квитанцией и сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 3.3.1. договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика. 

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о возврате личных сбережений, компенсации по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения не возвращены.

Согласно членской книжки, условий договора ФИО1 является членом КПК «Восточный Фонд Сбережений». 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Восточный фонд Сбережений» нарушены существенные условия договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела по существу срок действия договора окончен, оснований для расторжения указанного договора не имеется. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада в размере 600000 рублей, компенсации в размере 21750 рублей. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежных средств с учетом компенсации в размере 621750 рублей. 

Требование истца о взыскании денежных средств с некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств нарушения прав истца указанным ответчиком суду не представлено. С заявлением о перечислении страховой выплаты истец в НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не обращался. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам; связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции Коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» серия ЛХ №, ФИО1 произведена оплата денежных средств в размере 7000 рублей. 

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 7000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина в сумме 10460 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 621750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10460 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 22 февраля 2018 года.

Председательствующий Королева И.А.