АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 07 мая 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ипполитовой Т.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Понкина С.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Баязитовой З.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 06 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, совершенного при следующих обстоятельствах. 

17.09.2019 года около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе скандала со своей бывшей супругой ФИО2 на почве ревности умышленно с целью запугивания взял с кухонного гарнитура в обе руки два кухонных ножа, подошел к ФИО2, приставил их к шее последней и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Продолжая свои противоправные действия, после причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений, примерно в 18.10 часов ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, повалил ФИО2 спиной на софу, схватил её обеими руками за шею и, с силой сдавливая её, высказал в адрес последней слова угрозы убийством.

В сложившейся ситуации ФИО2 угрозу убийством, высказанную ФИО1, сопровождающуюся активными действиями, восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В сложившейся ситуации ФИО2 угрозу убийством, высказанную ФИО1, сопровождающуюся активными действиями последнего и использующего в качестве орудия преступления два кухонных ножа, восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и пояснил, что ФИО2 он убивать не хотел, а лишь напугал.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1– адвокат Понкин С.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 06.02.2020 года в отношении ФИО1 отменить, смягчить наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал апелляционную жалобу защитника – адвоката Понкина С.А., просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Адвокат Ипполитова Т.А. поддержала позицию подзащитного, просила удовлетворить апелляционную жалобу защитника - адвоката Понкина С.А. в полном объеме, в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя отказать. 

Государственный обвинитель Баязитова З.Р. поддержала апелляционное представление, просила приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 06.02.2020 года изменить, при этом доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Понкина С.А. просила отклонить, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Судом первой инстанции при назначении наказания ФИО3 не в полном объеме приняты во внимания смягчающие наказание обстоятельства, а именно не учтено объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд апелляционной инстанции признает в качестве явки с повинной.

Кроме того, в резолютивной части приговора неверно указан срок исчисления наказания, поскольку срок отбытия наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений ст.72 УК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ не имеется. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен.

При вынесении приговора суд первой инстанции учел все представленные доказательства, дал верную оценку обстоятельствам, при этом каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ от 06 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде объяснения в качестве явки с повинной снизить с 09 месяцев лишения свободы до 08 месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в соответствии со ст.70, 71 УК РФ в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу защитника – адвоката Понкина С.А.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей период с 06 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Баязитовой З.Р.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Судья Ю.И. Сушко