Копия

Дело № 2-542/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 26 июня 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МР Стерлибашевский район РБ, Администрации сельского поселения Бузатовский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ, о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что истец является наследником своей матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство, которое состояло из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимости перешли во владение наследодателя после смерти ее супруга ФИО3 115.07.1918 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 01.02.1998 года ФИО2 зарегистрировано завещание, в котором она завещает все имущество сыну ФИО1, однако в тексте завещания была допущена описка в дате его рождения.

В связи с отсутствием иной возможности зарегистрировать имущество в порядке наследования, истец как законный наследник обратился в суд для реализации указанного права. 

На основании изложенного истец просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО3, а так же ФИО2, как сына, отца и матери. Установить факт принадлежности ему завещания выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости расположенные по адресу 

<

адрес>. 

Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО5 которые на судебное заседание не явились, от данных лиц имеются заявления в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие на удовлетворение исковых требований не возражают.

От ответчика представителя АСП Бузатовский сельсовет АМР Стерлибашевский район РБ ФИО6 так же поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признание исковых требований. 

Истец ФИО1 так же извещен надлежащим образом, о дате, мете и времени судебного рассмотрения, направленная по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения. 

Иные участники процесса, третьи лица извещены надлежащим образом 

на судебное заседание не явились.

Направленная по всем известным адресам участников процесса в том числе и по месту их регистрации-жительства третьих лиц судебная корреспонденция вернулась в суд. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно сведениям ЗАГС 4 декабря 1945 года, между ФИО3 и ФИО2, зарегистрирован брак, после чего ей была присвоена фамилия ФИО7. В указанном браке рождены Кадыров Рстям (так в документе) 01.02.1947 г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом факт у суда нет оснований сомневаться в факте родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 как родителей и сына. Указанные обстоятельства не оспариваются участвующими в деле лицами, а также подтверждаются копией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ.

№ года ФИО3 умер, о чем 27 февраля 2010 года отделом ЗАГС Стерлибашевского района Управления записи актов гражданского состояния РБ составлена запись акта о смерти.

После смерти ФИО3 все имущество перешло во владение ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 удостоверено завещание в котором она завещает все имущество своему сыну Кадыров Р.М1967 года рождения.

Согласно справки выданной АСП Бузатовский сельсовет МР Стерлибашевского района РБ от 13.05.2024 г. за ФИО2 на момент смерти зарегистрировано недвижимое имущество расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, однако ФИО1 будучи сыном остался проживать в их общем доме и принял наследство путем распоряжения и владения имуществом умершей матери. А так же путем принятия наследства по завещанию, которое было оставлено ФИО2

Согласно сведениям ЗАГС между ФИО3 и ФИО2, после чего ей была присвоена фамилия ФИО7. В указанном браке рожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных лиц с указанным именем рожденным в 1967 году не имеется

Таким образом у суда нет оснований сомневаться в факте принадлежности ФИО1 завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ у суда имеются все основания считать, что ФИО1 является наследником имущества ФИО2, в том числе недвижимое имущество расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Таким образом ФИО1 стал собственником наследственного имущества с момента открытия наследства после смерти его матери, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению в том числе и с учетом признания исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 паспорт 8008 № к Администрации МР 

<

адрес> РБ ИНН 

<

***>, Администрации сельского поселения Бузатовский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ИНН 

<

***> – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7 (ФИО2) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как сына, отца и матери.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещания выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №:№ и расположенный на нем жилой дом 1955 года постройки, расположенные по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов