УИД 86MS0005-01-2024-005238-20

Дело № 12-94/2024 

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2024 года пгт. Белоярский Свердловской области

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в порядке пересмотра, по его жалобе на постановление от 30.07.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30.07.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Из постановления следует, что 11.05.2024 около 21 часа 14 минут на 569 км автодороги Р404 Тюмень-Ханты-Мансийск ХМАО Югра Нефтеюганского района ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, нарушив требования п.1.3, прил.1 п.3.20 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Белоярский районный суд Свердловской области, в которой просит изменить данное постановление, назначить наказание в виде штрафа, указав в обоснование, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку при принятии решения судьей не учтен факт того, что разделительная полоса дороги была стерта, что при сумеречном времени суток ухудшает ее видимость, при этом движение за большегрузом не дало полного обзора знака «обгон запрещен». При совершении обгона он убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном расстоянии и маневр не создаст опасности другим участникам движения. Кроме того, мировым судьей не учтен факт его безаварийного вождения с 2008 года. Также указал, что автомобиль является средством передвижения его на работу и перевозки детей в образовательные учреждения Екатеринбурга, что повлияет на жизнедеятельность его семьи и родственников. Помимо этого, указано, что в постановлении мирового судьи имеется существенная ошибка, что позволяет ему сомневаться в ее компетентности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав, что доводы жалобы поддерживает.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом и в срок, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела, 11.05.2024 около 21 часа 14 минут на 569 км автодороги Р404 Тюмень-Ханты-Мансийск ХМАО Югра Нефтеюганского района ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, нарушив требования п.1.3, прил.1 п.3.20 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС ФИО2, видеозаписью, алфавитной карточкой, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, а именно выезд ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сомнений не вызывает, и им не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежит отклонению ввиду его несостоятельности.

При должной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе, на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи не содержит каких-либо существенных ошибок, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление от 30.07.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Е.В. Шаньгин