Дело № 1-59/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Александровск 

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Кургинян Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Васёвой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.07.2016 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; 

- 04.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

- 02.12.2016 Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.08.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Освобожден 05.06.2018 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25.05.2018 с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 05.12.2018 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 23 дня;

- 18.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 02.12.2016) к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом 3572 рубля 50 копеек. Освобожден 03.03.2020 по отбытии срока наказания. Наказание в виде штрафа отбыто 17.06.2020; 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 21.11.2020, содержащегося под стражей с 23.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2020 года в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по 

<

адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес последней удар кулаком по лицу справа, отчего Потерпевший №1 упала на диван. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сев на лежащую Потерпевший №1, нанес ей один удар кулаком в область носа и не менее десяти ударов кулаками обеих рук по правому боку, после чего, с применением физической силы, схватив Потерпевший №1 за волосы, стащил ее с дивана на пол, где нанес не менее двух ударов ногой по правому боку в область ребер Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника он показал, что в вечернее время 10.10.2020 он с сестрой, Потерпевший №1, распивали спиртное в квартире сестры по 

<

адрес> В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой он правой рукой ударил Потерпевший №1 по левой части ее лица. От этого удара сестра, не удержавшись на ногах, упала на диван, перегнувшись через его боковую деревянную душку, а затем скатилась на пол, упав на левый бок. После этого, когда сестра, лежа на полу, и продолжая на него ругаться, перевернулась на правый бок, он, подойдя к ней, ударил ей ногой сверху вниз по лицу, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. Он принес ей полотенце и продолжил распивать спиртное. Когда сестра, продолжая лежать на полу на правом боку, вновь стала на него ругаться, он, разозлившись, подошел к ней и нанес ногами не менее 2-3 ударов по телу. Куда именно не помнит. После его ударов сестра от боли закричала, и он отошел от нее, продолжив распивать спиртное. Через некоторое время пришел сожитель сестры, Свидетель №2, который сказал ему уходить из квартиры, что он и сделал (л.д.41-42). Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 14.12.2020 (л.д.77-80). Из показаний ФИО1 данных 18.01.2021 следует, что будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, он показал, что события 10.10.2020 помнит плохо из-за алкогольного опьянения. Допускает, что в ходе ссоры с Потерпевший №1 в какой-то момент он ударил ее ногой или кулаком в область ребер справа. Так как в доме они были с сестрой вдвоем, никто кроме него не мог причинить ей телесные повреждения (л.д.120-121). После оглашения данных протоколов ФИО1 подтвердил изложенные в них показания, указав, что изначально он сомневался, что повреждения у сестры от его действий, но сейчас доверяет показаниям сестры, так как оснований оговаривать его, у нее нет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 10.10.2020 вместе с сожителем Свидетель №2 находилась в гостях у своего брата, ФИО1, где они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время, они решили идти к ней домой, по 

<

адрес>. Свидетель №2 с ними не пошел, решив зайти к своему двоюродному брату. Придя домой, она накормила ФИО1 и они продолжили распивать спиртное. В ходе этого она начала предъявлять претензии брату по поводу его поведения, начала «учить жизни». Брату ее слова не понравились, и он ударил ее кулаком в лицо. Она снова начала на него ругаться, и через некоторое время, когда она сидела на диване, брат подошел к ней и снова ударил рукой, попав по телу. После этого брат отошел от нее, но так как она продолжала ругаться, вновь подошел к ней и толкнул ее, отчего она упала на пол. ФИО1 сел на нее сверху и кулаками обеих рук стал наносить ей удары в правый бок. Ей было очень больно, она кричала и просила его прекратить. Но ФИО1 соскочив с нее, ударил ее ногой 2-3 раза по телу, и ушел на кухню, где покурил, а затем ушел из ее дома. Через некоторое время домой вернулся ее сожитель, и увидел, что она избита. Она рассказала, что произошло, но на его предложение вызывать скорую помощь, отказалась. 11.10.2020 пришел брат, извинялся за произошедшее. 12.10.2020 ей стало хуже, и она пошла к соседке Свидетель №1, пояснив, что произошло, и что за два дня ей лучше не стало. Тогда Свидетель №1 вызвала скорую помощь, после чего ее, Потерпевший №1, госпитализировали в травмотделение Березниковской больницы, оказалось, что у нее пробито легкое. 

Из показаний потерпевшей оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной 20.11.2020, в ходе предварительного следствия, она показала, что от толчка брата она упала на диван, где ФИО1, сев на нее сверху стал наносить удары кулаками обеих рук, нанеся один удар в лицо и не менее 10 ударов в правый бок. После этого, ФИО1, схватив за волосы, стащил ее на пол, и нанес ей 2-3 удара ногой в правый бок. От ударов она испытывала сильную физическую боль (л.д.32-33). При допросе 22.11.2020 потерпевшая пояснила, что не помнит, ударялась ли она правым боком о душку дивана при падении на него, однако допускает, что такое могло произойти (л.д.51-52). После оглашения данных протоколов допроса потерпевшая пояснила, что такие показания давала, подробности событий уже забыла. Допускает, что могла удариться о диван, однако упала она на левый бок, а физическую боль испытала только во время избиения ее ФИО1, при этом в тот момент она так же лежала на левом боку.

Из показаний Свидетель №2 следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показала, что со своей сожительницей Потерпевший №1 10.10.2020 распивал спиртное у ее брата, ФИО1. В вечернее время Л-вы пошли к ним домой, по 

<

адрес> а он ушел в гости к своему брату. Вернувшись он увидел, что Потерпевший №1 избита, на ее лице была кровь. На его вопросы она пояснила, что между ней и братом произошла ссора, в ходе которой он подверг ее избиению. Толкнул ее на диван, и когда она на него упала, бил ее кулаками по лицу и телу, после чего стащил ее на пол и стал пинать ногами по ребрам. От ударов она испытала сильную физическую боль, которая не проходила. На его предложение вызвать скорую помощь, Потерпевший №1 отказалась. 12.10.2020 Потерпевший №1 стало хуже, она жаловалась на боль в ребрах, в связи с чем обратилась в больницу (л.д.87-89).

Из показаний Свидетель №1 следует, что около 9 утра 12.10.2020 к ней пришла соседка Потерпевший №1, которая жаловалась на трудности при дыхании и боли в правом боку. На лице Потерпевший №1 были следы побоев в виде кровоподтеков. На ее вопросы, Потерпевший №1 пояснила, что 10.10.2020 ее избил брат, ФИО1, который бил ее кулаками и ногами, а так же прыгал на ней. (л.д.74-76). 

Из протоколов осмотра места происшествия, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и фототаблицы к ним, следует, что в ходе данного следственного действия произведенного ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в квартире, частичный беспорядок в помещении кухни, а также зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета похожих на кровь на полу в комнате. Изъяты смывы. В ходе дополнительного осмотра квартиры произведенного ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано расположение мебели в квартире, ее размеры, а так же расстояние между предметами мебели (л.д. 7-15, 53-58).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № доп. от ДД.ММ.ГГГГ данных по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший №1 при доставлении её в медицинское учреждение обнаружена закрытая травма грудной клетки в виде перелома 5-7 ребер справа со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс) и кровоподтек на лице, которые в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения судя по их характеру, количеству и локализации образовались в результате не менее 2-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) по грудной клетке и лицу потерпевшей, незадолго до ее обращения за медпомощью, возможно при указываемых в деле обстоятельствах- от ударов ФИО1 кулаком и ногой по грудной клетке справа. Получение переломов ребер при падении женщины на плоскости и соударения о боковину дивана исключается (л.д. 91-92, 108-111).

Оценив доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а так же подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании в части нанесения потерпевшей ударов кулаками и ногами по телу и лицу, так как показания указанных лиц по сути своей согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, и в совокупности своей позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено, не заявлено о наличии таковых и стороной защиты. Так же не установлено в судебном заседании данных свидетельствующих о самооговоре подсудимым ФИО1. 

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес ей удар в лицо, затем толкнув ее на диван, сел на нее сверху, и нанес ей удар кулаком в нос и не менее 10 ударов кулаками в область правого бока потерпевшей, после чего стащив ее с силой за волосы с дивана на пол, нанес ей, лежащей на полу, не менее 2 ударов ногой по правому боку. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, пояснившей, что именно ФИО1 причинил ей телесные повреждения, в результате чего у нее были сломаны ребра и пробито легкое; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которым непосредственно после произошедшего Потерпевший №1 сообщила об избиении ее ФИО1, пояснив, что удары ей ФИО1 наносил кулаками и ногами по телу, от чего она стала испытывать сильную боль в правом боку. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 12.10.2020 в квартире по 

<

адрес> были зафиксированы следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Из заключения эксперта следует, что в результате вышеуказанных преступных умышленных действий ФИО1 у потерпевшей образовались кровоподтек на лице, переломы 5-7 ребер справа со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости. Данный вред здоровью оценен экспертом как тяжкий, опасный для жизни человека. Нанося потерпевшей с силой, в течение продолжительного времени, неоднократные удары в жизненно-важные органы человека (грудную клетку, голову) подсудимый не мог не осознавать последствий своих действий. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной с достаточной полнотой. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, согласно которых он характеризуется в целом отрицательно (л.д.122-159).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (л.д.20). 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, что влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, по данному делу судом не установлено. 

Доводы потерпевшей о том, что она сама спровоцировала конфликт с ФИО1, не учтя наличие у него состояния алкогольного опьянения, принимаются судом, однако в силу закона не могут быть признаны обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, так как её поведение не являлось противоправным и не могло явиться поводом к совершению подсудимым преступления. 

Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления против личности, фактические обстоятельства его совершения, свидетельствуют об общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, а так же учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 14145 рублей подлежат взысканию с ФИО1, так как законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 14145 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: