дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Тогушовой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пикаловой Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту и установленным обстоятельствам, ФИО2 в 

<

адрес> совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в сентябре 2016 г., в конкретно неустановленные дознанием день и время, находясь на свалке мусора, расположенной на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, сорвал части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора вещество, которое согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,9 грамма, при этом собранную им массу он принес домой, по адресу: 

<

адрес>, где высушил, размельчил и положил в полимерную банку с завинчивающейся полимерной крышкой, которую спрятал в своем сарае, где хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО2, находясь у своего дома, путем курения при помощи полимерной бутылки с отрезанным дном употребил часть вышеуказанного вещества, после чего убрав вышеуказанную бутылку в полимерный пакет черного цвета, а полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) положив в правый боковой карман одетой на нем куртки серого цвета, с целью встречи со своим другом, на попутном неустановленном дознанием автомобиле, которым управлял ранее незнакомый ФИО2 мужчина, доехал д.73 по 

<

адрес>. Не дождавшись своего знакомого, ФИО2 направился в гаражный массив, расположенный рядом с 

<

адрес>, где у одного из гаражей примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ путем курения также при помощи вышеуказанной полимерной бутылки употребил часть наркотического средства каннабис (марихуана), которое находилось в полимерной банке с завинчивающейся полимерной крышкой, после чего указанную банку с наркотическим средством снова убрал в правый боковой карман своей куртки, где хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в здании УМВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, у него при себе в правом боковом кармане куртки обнаружена и изъята полимерная банка с завинчивающейся полимерной крышкой с растительным веществом, общей массой 11,9 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством марихуана (каннабис).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, перевезенного и хранившегося у ФИО2 без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис), общей массой 11,9 грамма, относится к значительному размеру (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимого. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 главой сельсовета характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, вину признал в полном объеме, им с написана явка с повинной до возбуждения уголовного дела, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления, о которых сотрудникам правоохранительных органов в деталях известно не было, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание и о чем указано в обвинительном акте.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено.

Вместе с тем, указание дознавателем обстоятельства отягчающее наказание, а именно то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд принять не может, принимая во внимание характер преступления, конкретные обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении конкретного преступления, а также с учетом данных о личности виновного. Данного рода выводы суда не влекут изменение обвинения и не требуют дополнительного исследования доказательств. Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание не установлено и представлено не было.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12/1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено (л.д. 36-37).

При данной совокупности обстоятельств, с учетом, в том числе и вида наркотического средства, суд полагает, что наказание ФИО2 возможно и целесообразно назначить в виде штрафа, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, и который будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, размер которого суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, хотя в настоящее время и не работающего, но стабильный совокупный доход семьи которого составляет 25000 руб.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – находящееся в полимерной банке наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 11,6 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), растение коричневого цвета в полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Капустин