Дело№ 5-369/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 мая 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., 

при секретаре судебного заседания Минееве О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО6 НикО.ча, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в здании судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми, ФИО6 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, на неоднократные, законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО6 не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО6 в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно выразился нецензурной бранью в разговоре с собеседником, но после замечания сотрудника полиции, сразу это прекратил. Просил не назначать наказание в виде ареста, так как его могут уволить с работы.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции от 17.05.2019г., объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО6 сотрудниками полиции, либо очевидцами, судьей не установлено.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством судья признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, установленных ст.4.3. КоАП РФ, отягчающих ответственность судьей не установлено.

При назначении ФИО6 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО6 НикО.ча, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Т.В. Анищенко