№ 12-85/2023

РЕШЕНИЕ

город Борисоглебск 27 декабря 2023 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Тюрина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

09.10.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.

Постановлением мирового судьи указанного судебного участка от 23.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление, переквалифицировав административное правонарушение с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, ее представитель - защитник Калмыкова М.В. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

После перерыва в судебном заседании 22.12.2023 ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом в соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью стати главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 октября 2023 года в 09 часов 50 минут у дома № 16Б на улице Чкалова города Борисоглебска Воронежской области ФИО1, управляя автомобилем Джили Емгранд, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила пункт 1.3 ПДД РФ. При этом данное административное правонарушение совершено повторно в течение года.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 264040 от 09.10.2023, где изложены обстоятельства деяния;

схемой места совершения административного правонарушения, где изображен маневр автомобиля под управлением ФИО1;

схемой дислокации дорожных знаков на улице Чкалова города Борисоглебска, из которой следует, что на участке от перекрестка с ул. Народной до перекрестка с ул. Третьяковской у дома 16Б на улице Чкалова сплошная линия дорожной разметки;

копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21.12.2022 № 18810536221221050007 в отношении ФИО1, которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 02.01.2023;

копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19.09.2023 № 1881036230919209240 в отношении ФИО1, которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.10.2023;

результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, среди которых имеются сведения о приведенных выше постановлениях от 21.12.2022 г. № 18810536221221050007 и от 19.09.2023 г. № 18810536230919209240;

видеозаписью, произведенной сотрудниками ДПС, в целях фиксации процессуальных действий, на которой виден маневр автомобиля ФИО1;

иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, фиксация административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, постановление в отношении ФИО1, которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, вступило в законную силу 02.01.2023, обжаловано не было.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, место совершения административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Таким образом, права ФИО1 на всем протяжении производства об административном правонарушении не были нарушены.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья М.Ю. Тюрина