дело № 1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Тришиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Агкацевой А.Ч., Зимонина В.Н., Лященко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазоновой М.О., представившей ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин, без цели сбыта, с целью личного потребления, 26 января 2017 года примерно в 18 часов 52 минуты посредством телефонной связи договорился с лицом, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в рамках другого уголовного дела, о приобретении указанного наркотического средства. Далее ФИО1 26 января 2017 года в 20 часов 09 минут через терминал оплаты, находящийся по адресу: 

<

...> осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на «Qiwi»-кошелек № №*** за приобретаемое наркотическое средство в адрес лица, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в рамках другого уголовного дела. 26 января 2017 года в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 31 минуту ФИО1 посредством телефонной связи получил от лица, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в рамках другого уголовного дела, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – героин, массой 4,1 грамма.

Затем ФИО1, примерно в 20 часов 41 минуту этого же дня, из тайника, расположенного за блоком почтовых ящиков, прикрепленным к стене слева от оконного проема лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда 

<

...>, извлек сверток с наркотическим средством - героин массой 4,1 грамма, который поместил в правый карман надетой на него дубленки, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по Орловской области 26 января 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 35 минут в кабинете № 409 здания УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Наркотическое средство - героин включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер -4,1 грамма наркотического средства - героин согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и суду показал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого, адвокат Сазонова М.О. ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, так как необходимые условия для этого соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, наряду с данными о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9, 6.9.1 КоАП РФ, согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области не судим. 

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО1 

<

данные изъяты> Под действия ст. ст. 22, 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое следует из подробных признательных объяснений и показаний ФИО1, полученных как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, а также то, что он является ветераном боевых действий, награжден медалями «За службу на Кавказе», «Участник боевых действий на Северном Кавказе 1994-2004», награжден нагрудным знаком «Аргунский пограничный отряд». 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств. Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологических исследований (т. 2 л.д.25, 26), а также показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что обнаруженное в его организме наркотическое средство он употребил накануне совершения преступления, до приобретения вышеуказанного наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления (в том числе обстоятельств приобретения наркотического вещества, размер приобретенного вещества, обстоятельств обнаружения преступления правоохранительными органами), степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. По указанным причинам суд не усматривает оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, в том числе размер приобретенного и хранимого наркотического вещества, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Данное наказание в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии общего режима. 

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты и в условиях отбытия им основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с 22 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.В. Ульянкин