Дело 5-110/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ***** 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившейся *****, проживающей по адресу: *****, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2016 года в 13 часов 30 минут водитель ФИО1, у дома 1 «б» по ул.Блюхера в Советском районе г.Челябинска, управляя автомобилем Лада - ***** государственный регистрационный номер *****, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ ***** государственный регистрационный номер ***** под управлением ***** В результате дорожно-транспортного происшествия ***** причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левого надколенника, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что 11 декабря 2016 года около 14 часов, управляла автомобилем Лада ***** государственный регистрационный номер ***** с пассажиром в салоне автомобиля, двигалась по ул. Блюхера в сторону ул. Доватора, со скоростью 30 км/час. На участке дороги у дома 1 «б» по ул.Блюхера она потеряла управление над автомобилем, автомобиль закружило и выбросило на полосу встречного движения, через трамвайные пути, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ ***** государственный регистрационный номер *****, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована, также пострадал водитель автомобиля ВАЗ ***** ***** Вину в совершении правонарушения признает полностью. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший *****. пояснил, что 11.12.2016 года около 13 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ ***** государственный регистрационный номер *****, с пассажиром *****, двигался по ул. Блюхера со стороны ул.Доватора в сторону ул.Курчатова, в левом ряду со скоростью 50 км.час., увидел, как на его полосу движения с трамвайных путей выехал движущийся во встречном направлении автомобиль Лада *****. Чтобы избежать столкновения он предпринял меры, снизил скорость, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он и пассажир получили травмы, на место прибыла бригада скорой помощи, которая его госпитализировала, проходил стационарное лечение в больнице, после чего лечился амбулаторно. 

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля *****., 11.12.2016 года около 14 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ ***** под управлением ***** двигались со стороны ул.Доватора по ул.Блюхера, в левом ряду. Увидели, как через трамвайные пути, с полосы встречного движения, вынесло автомобиль Лада, в результате чего произошло лобовое столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ***** получил травмы и был госпитализирован бригадой скорой помощи (л.д. 25). 

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшего ***** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанное требование правил дорожного движения ФИО1 не выполнено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ***** изложенными выше, объяснениями свидетеля *****., а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.1); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.12.2016 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направление движения автомобилей, место столкновения (л.д. 3-6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10); 

- телефонограммой ГБ *****, согласно которой у ***** в результате ДТП 11.12.2016 года, отрыв левого надколенника (л.д. 16); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы ***** согласно которому, у ***** имел место закрытый оскольчатый перелом левого надколенника. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-41);

-видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле ВАЗ ***** г/н ***** под управлением *****., на которой зафиксировано дорожно – транспортное происшествие.

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада - ***** государственный регистрационный номер *****, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ ***** государственный регистрационный номер ***** под управлением *****., вследствие чего водителю ***** причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ***** существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признала, она имеет постоянное место жительство и работы, откуда характеризуется положительно, принимала меры к возмещению потерпевшему материального ущерба.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в 2014 году ФИО1 привлеклась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, штраф до настоящего времени не оплачен. 

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, мнение потерпевшего ***** суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений. 

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова