ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7687/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 28 апреля 2014 года ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО11 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств, ремонт и благоустройство торгового помещения. 

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в виде присоединения к нему открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк. Фирменное наименование с ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В настоящее время действующим кредитором по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании заключенного 30 октября 2015 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цессионарий) и Публичным акционерным обществом «Ханты- Мансийский банк Открытие» (Цедент) договора уступки прав требования №48/2015, в соответствии с условиями которого Цедент уступает и переводит Цессионарию в полном объеме свои права и обязанности, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме права и обязательства, в соответствии с актом приема-передачи прав и обязательств по договору уступки прав требований №48/2015.

06.04.2017 года осуществлена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в государственном реестре индивидуальных предпринимателей совершена запись 417723200154661, что подтверждается выпиской. 

Под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет зачислена на ссудный счет заемщика. Для учета сумм, выдаваемых в рамках кредита, заемщику был открыт ссудный 

счет № №. Кредит предоставлен Заемщику 28.04.2014 года в сумме 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, в которой отражена выдача суммы кредита и ее списание со ссудного счета заемщика и зачисление на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора кредит предоставляется сроком по 27.04.2017 года включительно. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, обязательство по возврату кредита считается исполненным с момента, когда соответствующая сумма кредита будет списана со ссудного счета. Полученный заемщиком кредит в установленные сроки не погашен. По состоянию на 29.06.2016 года сумма задолженности по кредиту составляет 761479,94 руб. 

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита из расчета 18 % годовых. В период пользования кредитом заемщиком денежные средства на погашение кредита вносились с нарушением установленного срока, по состоянию на 29.06.2017 года сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 173422,89 руб. 

Согласно расчету сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора за 28.04.2017 составила 761,48 руб., сумма штрафных неустоек за нарушение сроков уплаты процентов за период составила 173,42 руб. 

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1 ФИО12, что подтверждается заключенным договором поручительства № 0003-ПФ/14-0309-0001 от 28.04.2014 года. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Принятые банком меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, направленное требование о досрочном возврате кредита оставлены без удовлетворения. 

В связи с изложенным просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №0003-К/14-0309 от 28.04.2014 года в сумме 935837 рублей 73 копейки, в том числе: 761479 рублей 94 копейки - сумма просроченного основного долга по кредиту; 173422 рубля 89 копеек - сумма просроченных процентов; 761 рубль 48 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита на 28.04.2017, 173 рубля 42 копейки – штрафная неустойка за нарушение сроков начисленных процентов за 28.04.2017. Расторгнуть кредитный договор №0003-К/14-0309 от 28.04.2014 года. Взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 18558 рублей 38 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В судебном заседании установлено, что 

28 апреля 2014 года ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО15 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств, ремонт и благоустройство торгового помещения. 

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в виде присоединения к нему открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк. Фирменное наименование с ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В настоящее время действующим кредитором по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании заключенного 30 октября 2015 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цессионарий) и Публичным акционерным обществом «Ханты- Мансийский банк Открытие» (Цедент) договора уступки прав требования №48/2015, в соответствии с условиями которого Цедент уступает и переводит Цессионарию в полном объеме свои права и обязанности, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме права и обязательства, в соответствии с актом приема-передачи прав и обязательств по договору уступки прав требований №48/2015.

06.04.2017 года осуществлена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в государственном реестре индивидуальных предпринимателей совершена запись 417723200154661, что подтверждается выпиской. 

Под датой выдачи кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет зачислена на ссудный счет заемщика. Для учета сумм, выдаваемых в рамках кредита, заемщику был открыт ссудный счет № 45407810900030013637. Кредит предоставлен Заемщику 28.04.2014 

года в сумме 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, в которой отражена выдача суммы кредита и ее списание со ссудного счета заемщика и зачисление на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора кредит предоставляется сроком по 27.04.2017 года включительно. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, обязательство по возврату кредита считается исполненным с момента, когда соответствующая сумма кредита будет списана со ссудного счета. Полученный заемщиком кредит в установленные сроки не погашен. По состоянию на 29.06.2016 года сумма задолженности по кредиту составляет 761479,94 руб. 

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита из расчета 18 % годовых. В период пользования кредитом заемщиком денежные средства на погашение кредита вносились с нарушением установленного срока, по состоянию на 29.06.2017 года сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 173422,89 руб. 

Согласно расчету сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора за 28.04.2017 составила 761,48 руб., сумма штрафных неустоек за нарушение сроков уплаты процентов за период составила 173,42 руб. 

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1 ФИО16, что подтверждается заключенным договором поручительства № 0003-ПФ/14-0309-0001 от 28.04.2014 года. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Принятые банком меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, направленное требование о досрочном возврате кредита оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную 

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309, 310, 819, 363 ГК РФ.

Сумма задолженности по состоянию на 29.06.2016 года составляет 935837 рублей 73 копейки, в том числе: 761479 рублей 94 копейки - сумма просроченного основного долга по кредиту; 173422 рубля 89 копеек - сумма просроченных процентов; 761 рубль 48 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита на 28.04.2017, 173 рубля 42 копейки – штрафная неустойка за нарушение сроков начисленных процентов за 28.04.2017. Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет не оспорила, иного расчета суду не представила. 

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчиками нарушены условия договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18558,38 руб. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28.04.2014 года заключенный между Ханты – Мансийским Банком Открытие Акционерное Общество и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО19.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №0003-К/14-0309 от 28.04.2014 года в сумме 935837 рублей 73 копейки, в том числе: 761479 рублей 94 копейки - сумма просроченного основного долга по кредиту; 173422 рубля 89 копеек - сумма просроченных процентов; 761 рубль 48 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита на 28.04.2017, 173 рубля 42 копейки – штрафная неустойка за нарушение сроков начисленных процентов за 28.04.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18558 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года с применением компьютера.